Глава 8. ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭВОЛЮЦИИ.

Одним путём нельзя дойти,
до столь великой тайны.

Античная мудрость.

      В настоящее время учёные разделились примерно на два лагеря по взглядам на будущую теорию эволюции. В самом общем виде эту дилемму можно выразить следующим образом:
1. Живые организмы развиваются от образования видов до биогеоценозов и биосферы.
2. Сами биогеоценозы в своём развитии формируют виды.

      Традиционное направление развития эволюции

      Несомненно, выдающийся отечественный эволюционист Н.Н. Воронцов (2004) в заключение своего труда "Развитие эволюционных идей в биологии" предложил план перехода к третьему синтезу (новой концепции эволюционной теории). В его основе по-прежнему лежит подправленная концепция синтетической теории эволюции.

      1.Постулат о популяции как наименьшей эволюирующей единице остаётся в силе. Современная эволюционная биология, как и синтетическая теория эволюции, не оставляет места для ламаркизма с его представлением о возможности эволюции особи. Однако огромное количество организмов без полового процесса остаётся за рамками этого определения популяции, и в этом мы видим значительную неполноту синтететической теории эволюции.

      2. Естественный отбор бесспорно остаётся движущим фактором эволюции, но не единственным. Дарвиновская и "недарвиновская" эволюция взаимно не противоречивы.

      3. Постулат о дивергентном видообразовании нуждается в существенном пересмотре. Симгенез, синтезогенез, симбиогенез, парафилия, трансдукция генетического материала - всё это говорит о том, что эволюция далеко не всегда носит дивергентный характер.

      4. Эволюция не обязательно идёт постепенно. Видообразование путём полиплоидии, за счёт хромосомных перестроек по сути дела происходит внезапно. Не исключено, что в отдельных случаях внезапный характер могут иметь и отдельные макроэволюционные события.

      5. Постулат о том, что вид является генетически замкнутой и целостной системой, в основном остаётся в силе. Однако известны случаи просачивания потока генов через неабсолютные барьеры изолирующих механизмов эволюции; подлежит изучению эволюционная роль трансдукции.

      6. Макроэволюция может идти как через микроэволюции, так и своими путями.

      7. Представление о политипическом виде в основном остаётся в силе, но в практике современной систематики с применением генетических методов исследования нередко случается, что широкая концепция вида оказывается несостоятельной и сменяется более дробным пониманием объёма вида.

      8. Сознавая недостаточность репродуктивного критерия вида, мы всё ещё не можем предложить универсального определения вида как для форм с половым процессом, так и для агамных форм.

      9. Случайный характер мутационной изменчивости не противоречит возможности существования определённой канализированности путей эволюции, возникающей как результат прошлой истории вида.

      10. В эволюции наряду с монофилией широко распространена парафилия.

      11. Несмотря на колоссальное количество факторов, влияющих на эволюционный процесс, эволюция может быть в какой-то степени прогнозируема и предсказуема. Хотя эволюция и не носит финалистического характера, но благодаря существованию запретов, оценивая прошлую историю, генотипическое окружение и возможное влияние среды, мы можем предсказывать общие направления эволюции.

      Н.Н. Воронцов считает, что современная эволюционная биология далеко ушла от той синтетической теории эволюции, которая сформировалась к началу 1940-х годов. Синтез эволюционизма с молекулярной биологией привёл в 1970-х годах к возникновению такого направления, как молекулярная эволюция. Выйдя за пределы изучения наследственности только лишь гибридизационными методами, эволюционизм подошёл к возникновению эволюционной и сравнительной генетики. Сегодняшняя эволюционная биология накопила огромный арсенал фактов и идей, не вошедших в синтетическую теорию эволюции. Однако новейший синтез, создание целостной концепции эволюции, которая сможет заменить синтетическую теорию эволюции, пока что дело будущего.

      Ортогенетическое направление развития эволюции

      В качестве разъяснения положений данного направления можно порекомендовать прочтение книги Ю.В. Чайковского "Наука о развитии жизни" (2006). Основные иди "абриса новой теории" (термин Ю.В. Чайковского) изложены в первой части пособия. В заключение целесообразно представить лишь основные тезисы:

      1. Активность - движущая сила эволюции, разнообразие - объект, а самоорганизация - основной её регулятор. Разнообразие реализуется в рамках объективно существующей фрактальной диасети;

      2. Эволюция живого являет собой триединство: активность-диасеть-смена норм;

      3. Активность выступает в эволюции живого в виде нарастающей самопроизвольности - как поведения, так и переработки информации;

      4. Три явления, вместе описывающие эволюцию организмов, - макромутация, преадаптация и прогресс - вытекают из свойств диасети и будут понятны не раньше, чем появится теория онтогенеза.

      5. Биопоэз есть главный эмержентный акт эволюции, и от того, как его понимает данная теория, зависит её содержательность в отношении описания последующих актов эволюции.

      6. Новое рождается в каждом онтогенезе, но без свободы выбора. Акт эволюционной новизны состоит в изменении онтогенеза, причём выбор свободен.

      Подводя итоги и отвечая на поставленные цели, важно отметить, что новая теория эволюции интенсивно разрабатывается, в её основе лежит представление о том, что "Эволюция живого есть эволюция биосферы, в ходе которой эволюируют входящие в неё сообщества, в свою очередь состоящие из эволюирующих видов". Сама теоретическая биология находится в зачаточном состоянии потому, что пока даже не создан математический аппарат именно для биологии, например, такой как для физики. Очень слаба философская база для теоретической биологии. Так, по мнению Р.Г. Баранцева (2005), даже для закона гомологических рядов Н.И. Вавилова философская концепция ещё не создана. Нет фундаментальной теории онтогенеза. В создании новой концепции эволюции роль дарвинизма будет незначительна. Как говорил А.А. Любищев, "Естественный отбор - хороший выбраковщик, но плохой созидатель". Успех в разработке новой теории эволюции будет способствовать той стране, где данный предмет будет преподаваться максимально демократично. Нельзя требовать от математиков, философов, биологов и .т.д., нового мышления, если их мировоззрение формировалось под знаменем одного дарвинизма. Необходимо срочно перерабатывать все программы по биологии как в школах, так и в вузах, насыщая их кибернетической основой. Скорее всего, синтез новой теории произойдёт при усилии нескольких учёных в разных областях научного познания.

      Следует ещё добавить, что не надо забывать великое пророчество Платона о том, что "В основе Мира лежат числа". На современном этапе развития науки этот постулат уже возможно реализовывать! Если в цифровом фотоаппарате удаётся "зацифровать" любое изображение, то необходимо только вывести математическую закономерность перехода одной простой "зацифрованной" формы в другую, более прогрессивную (от амёбы до человека). Как всё просто?!

     

2008

Л.Н. Воронов. "ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ БИОЛОГИЮ". Учебное пособие. Чебоксары, Чуваш. гос. пед. ун-т, 2008. 70 с.

Оглавление:

ВВЕДЕНИЕ ...3

ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ ПОСТИЖЕНИЯ ПРОБЛЕМ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ ...8

В КАКОМ НАПРАВЛЕНИИ МОЖЕТ РАЗВИВАТЬСЯ СОВРЕМЕННАЯ ЭВОЛЮЦИОННАЯ МЫСЛЬ? ...15

ВТОРОЙ УРОВЕНЬ ПОСТИЖЕНИЯ ПРОБЛЕМ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ ...22

Глава 1. О ПРЕДМЕТЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ ...22

Глава 2. ФИЛОСОФИЯ И БИОЛОГИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ НАУК ...25

Глава 3. НАУКА И РЕЛИГИЯ ...29

Глава 4. ПРОБЛЕМЫ ЭВОЛЮЦИИ И ЕСТЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗМОВ ...34

КТО, КРОМЕ Ч. ДАРВИНА, РАЗРАБАТЫВАЛ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ...39

Глава 5. ВЗАИМОСВЯЗЬ ФОРМЫ И ФУНКЦИИ В БИОЛОГИИ ...49

Глава 6. РОЛЬ ПОВЕДЕНИЯ В ЭВОЛЮЦИИ ОРГАНИЗМОВ ...52

Глава 7. ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕКА В БИОЛОГИИ..56

Глава 8. ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭВОЛЮЦИИ ...59

ЛИТЕРАТУРА ...64