Добавлено 31-08-2009 

А.В. Гаврилюк Email: aphids@mail.ru Институт систематики и экологии животных СО РАН, Новосибирск РОЛЬ МУРАВЬЕВ РАЗНЫХ ВИДОВ В ЗАЩИТЕ ТЛЕЙ ОТ АФИДОФАГОВ

THE ROLE OF DIFFERENT ANT SPECIES IN THE PROTECTION OF APHIDS FROM APHIDOPHAGOUS A.V. Gavrilyuk Institute of Systematic and Ecology of Animals, Siberian Branch of RAS, Novosibirsk

"Муравьи и защита леса", (Материалы XIII Всероссийского мирмекологического симпозиума), 2009, Нижний Новгород: 59-62 ОГЛАВЛЕНИЕ >>>

     
      The investigations of the protection degree of aphids by ants with different levels of territorial organization were carried out in 2006–2008. The comparative analysis of the number of aphidophagous as well as the correlation of mobile (adult) and slowly moving (larvae) insects on the plants with aphids tended by various ant species (Formica, Camponotus, Lasius, Myrmica) were conducted. The dominant species (Formica s. str.) with numerous colonies and large protected feeding territory were shown to provide aphids with the highest protection degree. The predators are rare in the aphid colonies tended by Formica s. str.: the share of the aphid colonies with aphidophagous for these ants 1,5–2 times lower than for the species with partially protected territory and 3–6 times lower than for the ants with non-protected feeding site.

Мирмекологи России >>>    Библиография-РУ >>>  

"ANTS AND FOREST PROTECTION. Materials of the XIII All-Russian Myrmecological Symposium", Nizhni Novgorod, August 2009  

      Введение.


      Известно, что в обмен на сладкие выделения насекомых-симбионтов (падь) муравьи защищают их от врагов. Однако по некоторым данным, степень защиты существенно отличается у разных видов муравьев (Bristow, 1984; Hubner, 2000; Kaneko, 2003). Цель работы – исследовать влияние разных муравьев на видовой состав и встречаемость афидофагов на колониях мирмекофильных тлей.

      Материалы и методы. Исследования проводили в 2006–2008 гг. в лесных и степных растительных сообществах в Новосибирской и Курганской областях и в Республике Алтай. Колонии тлей выявляли осмотром наземных и подземных частей растений на маршрутах (195 км) и 6-ти рабочих участках площадью 12,5–16 га. В колониях тлей отмечали присутствие муравьев и афидофагов. Тлей, муравьев и имаго афидофагов собира- ли в 70%-ный спирт. Личинок афидофагов (в т.ч. и личинок паразитоидов в мумифицированных тлях) выращивали до имаго в лаборатории при естественном освещении и регулярном увлажнении. Каждые 2–3 дня в контейнеры с личинками афидофагов помещали части растений с тлями.

      Результаты и обсуждение. Установлено, что видовой состав афидофагов мирмекофильных (посещаемых муравьями) и немирмекофильных (не посещаемых муравьями) тлей в значительной степени перекрывается. Коэффициент сходства видового состава по Шимкевичу – Симпсону (К_с) составил 0,63. Комплексы афидофагов тлей, посещаемых муравьями разных видов, в значительной степени перекрываются (К_с от 0,45 до 0,85). Различия комплексов афидофагов обусловлены главным образом разной видовой насыщенностью отдельных групп энтомофагов, найденных в колониях тлей. Единственным исключением являются паразитические наездники Paralipsis enervis и Protaphidius wissmannii, специализирующиеся на питании тлями, которые связаны с муравьями Lasius niger и L. fuliginosus соответственно. В целом, показано, что муравьи не оказывают существенного влияния на видовой состав афидофагов в колониях мирмекофильных тлей.

      Иначе обстоит дело со степенью защиты от врагов, которую обеспечивают своим симбионтам разные виды муравьев. Колонии тлей, используемые муравьями разных видов, значительно различаются по посещаемости их афидофагами (ANOVA: F_real = 12,59 > F_critical = 2,05, p < 0,05). Муравьи исследованных видов разделились на три группы, внутри которых отличия незначимы (рис.). Установлено, что встречаемость афидофагов на колониях мирмекофильных тлей существенно отличается в основном у муравьев с различным уровнем территориальной организации и иерархическим статусом (доминанты, субдоминанты и инфлюенты). На колониях тлей, посещаемых доминирующими в сообществе муравьями, с обширными охраняемыми территориями (Formica rufa, F. polyctena, F. pratensis, F. aquilonia, F. truncorum, F. sanguinea и L. fuliginosus), встречаемость афидофагов была наименьшая (7,3–18,6% от числа всех обследованных колоний). Муравьи субдоминанты с частично охраняемой территорией (Camponotus saxatilis, C. herculeanus, Lasius niger, L. alienus и L. platythorax) занимают промежуточное положение (21,7–37,5%). У муравьев с неохраняемой территорией (инфлюентов Myrmica rubra и субдоминантов F. fusca и F. cunicularia) встречаемость афидофагов была наибольшая: 43,7, 47,5 и 51,1% соответственно. Муравьи F. fusca и F. cunicularia на исследованной территории живут в основном в секционных гнездах, численность семей обычно не превышает нескольких тысяч особей (Резникова, 1983). У таких семей отсутствует охраняемая территория, взаимодействие с тлями происходит на неохраняемых от конкурентов колониях тлей (Новгородова, Резникова, 1996; Новгородова, 2003).

      В целом, встречаемость афидофагов на колониях тлей зависит от вида муравьев. Доля колоний тлей с афидофагами для доминирующих в многовидовом сообществе муравьев Formica s. str. оказалась в 1,5–2 раза ниже, чем для видов субдоминантов, и в 3–6 раз ниже, чем для инфлюентов. Эти результаты согласуются с данными по поведению муравьев, занимающихся сбором пади (Новгородова, 2003, 2005, 2008). Известно, что в многовидовом сообществе муравьи используют различные схемы взаимодействия с тлями – от одиночной фуражировки до «профессиональной» специализации в группах сборщиков пади, при этом далеко не все муравьи защищают колонии своих симбионтов. Доминирующие в сообществе муравьи, обладающие обширными охраняемыми территориями, всегда защищают колонии своих симбионтов от всевозможных конкурентов (муравьев и афидофагов). Благодаря «профессиональной специализации» в группах сборщиков пади и четкому разделению функций сбора пади и охраны тлей муравьи Formica s. str. значительно лучше защищают своих симбионтов, чем муравьи других видов. Муравьи (Camponotus) с частичным разделением ролей в группах сборщиков пади (Новгородова, Резникова, 1996) занимают промежуточное положение. Для них характерно наличие охраняемых колоний тлей, однако встречаемость афидофагов на колониях тлей несколько выше. Муравьи, для которых характерна работа неспециализированных сборщиков пади (Lasius, Myrmica, Serviformica), обеспечивают тлям некоторую степень защиты только на охраняемых колониях тлей. Это в первую очередь касается муравьев рода Lasius. Муравьи Myrmica и Serviformica на исследованной территории обычно не имеют охраняемых колоний тлей и практически не защищают своих симбионтов.

      ЛИТЕРАТУРА

1. Новгородова Т.А., Резникова Ж.И. Экологические аспекты взаимодействия муравьев и тлей в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка // Сибирский экол. журн. 1996. № 3–4. С. 239–245.
   
   
2. Новгородова Т.А. Внутривидовое разнообразие моделей поведения муравьев Formica cunicularia glauca при трофобиозе // УСБ. 2003. Т. 123, № 3. С. 229–233.
   
   
3. Новгородова Т.А. Особенности мутуалистических отношений с тлями двух видов муравьев рода Lasius (Formicinae) // УСБ. 2005. Т. 125, № 2. С. 199–205.
   
   
4. Новгородова Т.А. Специализация в рабочих группах муравьев при трофобиозе с тлями // ЖОБ. 2008. T. 69, № 4. С. 284–293.
   
   
5. Резникова Ж.И. Межвидовые отношения муравьев. Новосибирск: Наука, 1983. 206 с.
   
   
6. Bristow C.M. Differential benefits from ant attendance to two species of Homoptera on New York ironweed // J. of Animal Ecology. 1984. V. 53. P. 715–726.
   
   
7. Hubner G. Differential interactions between an aphid endohyperparasitoid and three honeydew-collecting ant species: a field study of Alloxysta brevis (Thomson) (Hymenoptera: Alloxystidae) // J. of Insect Behavior. 2000. V. 13, № 5. P. 771–784.
   
   
8. Kaneko S. Different impacts of two species of aphid-attending ants with different aggressiveness on the number of emerging adults of the aphid’s primary parasitoid and hyperparasitoids // Ecol. Res. 2003. V. 18. P. 199–212.
   
   
   

©2009, Vladislav Krasilnikov  

Всякое использование без согласования с автором и без активной гиперссылки на наш сайт преследуется в соответствии с Российским законодательством об охране авторских прав.