|
Впервые ревизован род муравьев Euprenolepis
(Hymenoptera: Formicidae: Formicinae)
из Юго-восточной Азии с описанием 6 новых видов, новым диагнозом и определительными таблицами.
Таксономия мелких (3-6 мм) муравьев рода Euprenolepis остается запутанной с тех пор, как этот род впервые описали в 1906 году. Данная работа представляет первую попытку полной таксономической ревизии этого рода на видовом уровне. Признано 8 видов, из которых 6 описаны как новые для науки: E. echinata, E. maschwitzi, E. thrix, E. variegata, E. wittei, E. zeta. Вид Euprenolepis antespectans синонимизирован с видом E. procera. Три вида исключены из состава этого рода и перенесены в род Paratrechina как новые комбинации: P. helleri, P. steeli, P. stigmatica. Дается новый переработанный диагноз и описание рода и его определительные таблицы для рабочих особей. Таким образом, из 6 видов Euprenolepis, существовавших до этой ревизии, осталось только 2 вида и добавлены ещё 6 новых, итого 8 видов. Род является эндемиком региона и встречается в Индонезии (Суматра), Малайзии (в Восточной на Сараваке и в Западой на Борнео) и южном Таиланде.
Key words: fungivory, Lasiini, Paratrechina, Prenolepis, Pseudolasius
Euprenolepis.
Euprenolepis procera Emery, 1900 (1A - мандибула рабочего; 1B - penis valva)
(©LaPolla, 2009)
ВВЕДЕНИЕ
До последнего времени ничего не было известно о биологии муравьев рода Euprenolepis. И вот неожиданно, в сенсационной работе Witte and Maschwitz (2008), было показано, что вид E. procera является номадным "пожирателем грибов" (nomadic mushroomharvesters), - ранее неизвестный среди муравьев образ жизни. Фактически, микофагия (fungivory) очень редка среди животных в целом (Witte and Maschwitz, 2008), делает её открытие у Euprenolepis всё более spectacular. Действительно ли этот образ жизни обычедля всех видов Euprenolepis остается неизвестным в настоящее время (подтвержден только для одного вида [V. Witte, pers. comm.]), но главным препятствием к изучению этого замечательного поведения была недоступность таксономии Euprenolepis. С тех пор, как этот таксон был повышен до родового уровня Уильямом Брауном (Brown, 1953), не проводился таксономический синтез Euprenolepis и оставался полный хаос в понимании того какие виды к нему относятся.
Таксон Euprenolepis был установлен как подрод внутри рода Prenolepis Карлом Эмери (Emery, 1906), но позже перенесен в состав рода Paratrechina (Emery, 1925). Когда Euprenolepis был повышен в статусе до рода Уильямом Брауном (Brown, 1953), он также синонимизировал таксон Chapmanella (E. negrosensis Wheeler, W.M., 1930) с родом Euprenolepis. Work in progress (LaPolla et al., in prep) will address
the phylogenetic position of Euprenolepis and its close relatives.
This study provides a morphological framework for defining and diagnosing Euprenolepis, and represents
the first species-level revision of the genus.
Рабочие Euprenolepis echinata LaPolla, 2009
(©LaPolla, 2009)
Диагноз рода Euprenolepis Emery
Euprenolepis Emery, 1906: 134, как подрод Prenolepis.
Типовой вид: Prenolepis (Euprenolepis) procera, оригинальным указанием.
Euprenolepis in Camponotinae, Wheeler 1910: 143; in Camponotinae, Forel, 1917: 249; as subgenus of
Prenolepis, Wheeler 1922: 697; as subgenus of Paratrechina, Emery, 1925: 223; in Formicinae, Donisthorpe: 1943:
645; as subgenus of Paratrechina, Chapman and Capco, 1951: 218; raised to genus and senior synonym of
Chapmanella, Brown, 1953: 6 (here maintained); in Formicinae, Wheeler and Wheeler,1985: 258; in Formicinae,
Lasinii, Dlussky and Fedoseeva, 1988: 77; in Formicinae, Prenolepidini, Holldobler and Wilson, 1990: 18; in
Formicinae, Pseudolasius genus-group, Agosti, 1991: 296; in Formicinae, Lasiini, Bolton, 1994: 50; in Formicinae,
Plagiolepidini, Bolton, 2003: 23, 102.
РАБОЧИЙ (minors and majors)
1) Medium sized (measured in this study between 2.9–6.25 mm in total length) yellow to dark brown
formicine ants.
2) E. procera known to be polymorphic with a minor and major worker castes, unclear if other species are also
polymorphic.
3) Antennae 12 segmented; torulae widely separated from each other, not touching posterior clypeal margin.
4) Scapes long, always surpassing posterior margin, and with scattered erect setae.
5) Eyes generally large (one known exception E. negrosensis), near midline of head.
6) Mandibles broad with 5 teeth; basal tooth with an obtuse angle on the inner mandibular margin (one known
exception E. negrosensis, where basal tooth is usually roughly quadriform relative to inner mandibular
margin); apical tooth large and curved toward midline of body (fig. 1A).
7) Mandalus large and conspicuous (fig. 1A).
8) Maxillary palps 3-segmented; labial palps 4-segmented (except in E. negrosensis which has 4 segmented
maxillary palps).
9) Clypeus broad, slightly convex medially, flattening anteriorly; median clypeus without a prominent keel.
10) Anterior clypeal margin medially emarginate, with a medially placed seta.
11) Mesosoma elongate with mesothorax constricted immediately behind pronotum; propodeum high and
domed-shaped.
12) Scattered erect setae across entire body.
САМКА
(самки, queens, известны только у 3 видов, E. negrosensis, E. procera, и E. wittei sp. nov., поэтому список признаков предварительный):
1) Generally as in worker with modifications expected for caste.
2) Eyes large; ocelli well developed and prominent.
3) Body covered in a dense layer of pubescence.
САМЕЦ
(самцы известны только у 3 видов, E. negrosensis, E. procera, и E. wittei sp. nov., поэтому список признаков предварительный):
1) Eyes large, occupying more than half the lateral portion of the head; ocelli prominent.
2) Scapes long, surpassing posterior margin by at least first 3 funicular segments; 13-segmented antennae.
3) Anterior clypeal margin emarginate, as in workers; margin curls up slightly.
4) In E. procera, and E. wittei mandibles broad with only apical tooth well-developed, remainder of inner
mandibular margin smooth, with a distinct basal angle. In E. negrosensis, mandibles broad, with 4 teeth;
all but apical teeth are weakly developed.
5) Mesosoma modified as expected for flight muscles; propodeum indistinct.
6) In E. procera and E. wittei, penis valve apodemes terminate dorsally (fig. 1B); in lateral view, penis valves project dorsally above parameres; digiti anvil-shaped (weakly anvil-shaped in E. negrosensis), ventrally
directed.
7) Digiti and cuspi meet dorsolaterally, about halfway along length of digiti.
8) Parameres and terminal gastral segments with abundant, long setae; apices of parameres bend towards the
midline of the body.
Рабочие Euprenolepis procera Emery, 1900 (7A-С)
(©LaPolla, 2009)
Emery, C. (1900) Formiche raccolte da Elio Modigliani in Sumatra, Engano e Mentawei. [part]. Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova, 40[=(2(20)], 689–720.
Emery, C. (1906) Note sur Prenolepis vividula Nyl. et sur la classification des espиces du genre Prenolepis. Annales de la Societe Entomologique de Belgique, 50, 130–134.
Witte,V. & Maschwitz, U. (2008) Mushroom harvesting ants in the tropical rain forest. Naturwissenschaften, 95(11),1049–54.
***
|
