Последнее обновление    30.06.2005 

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!

Елена Владимировна Слепцова

      Структура и формирование сообществ ногохвосток (Collembola) в гнездах рыжих лесных муравьев Formica s.str.
Автореф. дисс… канд. биол. наук.
Новосибирск, Институт систематики и экологии животных СО РАН. 2005. 21 с.

ВЫВОДЫ:

       1) В гнездах муравьев Formica s. str. складывается характерный для "островных" местообитаний флюктуирующий тип организации сообществ ногохвосток: численность и видовая структура варьируют даже в близко расположенных муравейниках и претерпевают существенные сезонные колебания. В условиях лесостепной зоны Западной Сибири численность ногохвосток в муравейниках в 1.5-55 раз выше, чем в окружающей почве и подстилке.

       2) Различные структурные части купольных гнезд муравьев населяют группировки коллембол, различающиеся по характеру видовой структуры и экологическому разнообразию. Для куполов характерны низкие показатели видового разнообразия и слабая выравненность видовой структуры населения ногохвосток из-за высокого уровня доминирования одного-двух подстилочных видов. Население ногохвосток на земляных валах муравейников более разнообразно как по составу видов, так и по спектрам жизненных форм. Видовое богатство и выравненность на валах имеют промежуточные значения между соответствующими показателями в куполах и в окружающем биотопе.

       3) В разные сезоны биотопические вариации населения ногохвосток в муравейниках, так же, как в подстилке и почве, выражены в разной степени. Это является следствием размножения и миграции почвенных форм ногохвосток, которые обладают большей видовой приуроченностью к определенному биотопу, чем подстилочные жизненные формы. Весной население ногохвосток на валах гнезд F. rufa, расположенных в луговом биоценозе, отличается от лесных сообществ из-за высокой численности типичного лугового глубокопочвенного вида Metaphorura affinis. Выявлена не отмеченная ранее зимовка почвенных ногохвосток Protaphorura sp. в верхних промерзающих слоях куполов гнезд F. rufa, расположенных в березовом лесу. Летом влияние биотопического расположения на население коллембол в муравейниках не выражено.

       4) Экспериментально установлено, что на ранних стадиях формирования муравейников их начинают заселять наиболее термо- и ксерорезистентные, подстилочные виды ногохвосток. В куполах недавно переселенных гнезд F. aquilonia и отделившихся от них отводков встречались только единичные особи Lepidocyrtus violaceus, Entomobryoides myrmecophilus, Willowsia buski и Pseudosinella cf. octopunctata. По мере роста и развития гнезд численность и разнообразие ногохвосток на начальных этапах возрастает.

       5) Можно выделить два типа жизненных стратегий, используемых ногохвостками при заселении муравейников. Первая продемонстрирована верхнеподстилочным L. violaceus, который становится одним из первых и постоянных обитателей гнезд муравьев за счет своей высокой экологической пластичности. Вторую стратегию используют виды с относительно узкими гигро- и термопреферендумами, способные оперативно занимать возникающие ниши, достигающие больших численностей и также быстро исчезающие при изменении микроклимата. В зависимости от погодных условий их численность в муравейниках резко меняется по годам и сезонам.

       6) Гнезда Formica s. str. усиливают гетерогенность среды в лесных экосистемах даже после исчезновения муравьев. Несмотря на тенденцию образования исходного сообщества коллембол, специфика населения коллембол в покинутых муравейниках сохраняется по меньшей мере в течение двух лет. Численность ногохвосток в куполах покинутых гнезд была в 2-2.5 раза выше, чем в подстилке и почве. Относительно высокая численность L. violaceus, доминирующего в куполах обитаемых муравейников, сохраняется и после того, как они перестают функционировать.

       7) Установлено, что изучение населения микроартропод в купольных муравейниках, расположенных в исследуемых районах, способствует оперативному и более полному выявлению видового разнообразия этих почвенных беспозвоночных. В низкогорных лесах Северо-Восточного Алтая из 69 зарегистрированных видов ногохвосток 58 найдено в гнездах рыжих лесных муравьев, из которых 16 не отмечены в почве и подстилке.

1.       Новгородова Т.А., Слепцова Е.В. (2003). Воздействие переселенных мирмекокомплексов на биоразнообразие беспозвоночных в рекреационных лесах Новосибирска // Материалы конференции молодых ученых СО РАН, посвященной М. А. Лаврентьеву, Новосибирск. Ч. 2. С. 103-106.
2.       Reznikova Z., Dorosheva H., Novgorodova Т., Panteleeva S., Slepzova E. (2001). Ants as "tutors" for invertebrates sharing their feeding territories. Proc. of the Berlin Meeting of the European Section of IUSSI, p. 169.
3.       Reznikova G., Novgorodova Т., Dorosheva E., Panteleeva S. & Sleptzova E. (2000). Experimental study of ants' inter-relations with symbionts and competitors at the individual level. //Proc. of XVIIIth International Congress of Zoology, Greece, p. 135.
4.       Резникова Ж.И., Слепцова Е.В. (2003). Биотопические и сезонные вариации населения ногохвосток (Collembola) в муравейниках Formica rufa L.I/ Успехи совр. биол. Т. 123, №3, с. 316-326.
5.       Слепцова Е. В. (1998). Население ногохвосток (Collembola) в гнездах Formica polyctena и Myrmica rubra в лесопарковой зоне Новосибирского академгородка // «Муравьи и защита леса»: Матер. X Всерос. мирмекол. симп. М., 1998. С. 98 – 100.
6.       Слепцова Е. В. (1998). Население ногохвосток (Insecta, Collembola) в гнездах муравьев рода Formica в долине реки Вилюй (Центральная Якутия) // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий: Матер. Всерос. конф. Курган, 1998. С. 286 – 288.
7.       Слепцова Е. В. (1999). Особенности населения ногохвосток (Collembola) в гнездах муравьев в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка // Проблемы почв. зоологии: Тез. докл. II(XII) Всерос. сов. М., 1999. С. 213 – 214.
8.       Слепцова Е.В. (1998). Население ногохвосток (Collembola) в гнездах муравьев Formica в долине р. Вилюй // Материалы XXXVI международной научной студенческой конференции, Новосибирск, с. 139.
9.       Слепцова Е.В. (1999). Население ногохвосток (Collembola) в гнездах муравьев в лесопарковой зоне Академгородка. // Материалы XXXVII международной научной студенческой конференции, Новосибирск, с. 70.
10.       Слепцова Е.В. (1999). Особенности населения ногохвосток (Collembola) в гнездах муравьев в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка. // В Сб.: "Проблемы почвенной зоологии". Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной , Москва, с. 213-214.
11.       Слепцова Е.В. (2001). Зимнее население ногохвосток (Collembola) в гнездах Formica rufa. // Материалы XI Всероссийского мирмекологического симпозиума "Муравьи и защита леса". Пермь, с. 30-32.
12.       Слепцова Е.В. (2001). Особенности распределения ногохвосток (Collembola) в гнездах Formica rufa, расположенных в разных биотопах. // Материалы XI Всероссийского мирмекологического симпозиума "Муравьи и защита леса". Пермь, с. 33-35.
13.       Слепцова Е.В. (2002). Сравнительный анализ населения ногохвосток (Collembola) в гнездах Formica rufa L. (Hymenoptera. Formicidae). // Материалы XII съезда РЭО, Санкт-Петербург, с. 323.
14.       Слепцова Е.В. (2005). Использование купольных муравейников в изучении биоразнообразия ногохвосток (Collembola) // Евразиатский энтомологический журнал. Т.4, Вып. 1,с.
15.       Слепцова Е. В., Березина О. Г. (1998). Население ногохвосток (Collembola) в гнездах муравьев рода Formica в долине реки Вилюй // «Муравьи и защита леса»: Матер. X Всерос. мирмекол. симп. М., 1998. С. 95 – 97.
16.       Sleptsova Е., Berezina О. & Reznikova Zh. (1999). Season peculiarities of springtail populations (Collembola) in anthills in Central Yakutia. // Proc. of VIII European Ecological Congress, Halkidiki, Greece, p. 323.
17.       Слепцова Е.В., Новгородова Т.А. (2003). Экспериментальное исследование воздействия переселенных мирмекокомплексов на биоразнообразие беспозвоночных в рекреационных лесах Новосибирска. // Материалы III Всероссийской конференции "Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах". Вып.3. Новосибирск, с. 76-83.

Елена Алексеевна Дорошева

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!

      Этологические механизмы топической конкуренции рыжих лесных муравьев и жужелиц.
Автореф. дисс… канд. биол. наук.
Новосибирск, Институт систематики и экологии животных СО РАН. 2005. 25 с.

ВЫВОДЫ:

       1) Рыжие лесные муравьи Formica aquilonia оказывают существенное воздействие на пространственно-временную динамику распределения жужелиц. В период максимальной сезонной активности обеих групп насекомых (июнь-июль), жужелицы оттесняются с территории, занятой крупной колонией муравьев, а во время весеннего и осеннего спадов активности муравьев жуки вновь проникают на территорию колонии. Основными топическими конкурентами муравьев в исследованном сообществе можно считать Pterostichus magus и P. melanarius - массовые виды жужелиц с летним пиком активности.

       2) Жужелицы стремятся избегать индивидуальных контактов с подвижными муравьями. Выявлен набор стереотипных поведенческих тактик, которые жуки используют для уклонения от опасности. Видоспецифические различия в частотах применения различных тактик у жуков зависят от их подвижности и размеров.

       3) Агрессивные реакции муравьев по отношению к жужелицам в большей степени связаны с отпугиванием потенциальных конкурентов, чем с хищническим поведением. Среди членов разных функциональных групп в семье муравьев, фуражиры и "охранники" нападают на жужелиц, а трофобионты чаще игнорируют или избегают их. Муравьи избирательно реагируют на жужелиц "разных видов: они достоверно чаще нападают на факультативных зоофагов, чем на мелких миксофитофагов.

       4) Экспериментально выявлены ключевые признаки, по которым насекомые распознают друг друга. Темный цвет и двусторонняя симметрия выступают как первичные признаки, привлекающие внимание муравьев. Скорость движения, наличие конечностей и запах объекта аддитивны по воздействию на поведение муравьев. Для жужелиц при распознавании муравьев необходимым признаком образа "врага" оказывается подвижность, тогда как запаховые сигналы "включают" у них пищевое поведение.

       5) Все исследованные виды жужелиц продемонстрировали потенциальную способность обучиться избегать столкновений с активными муравьями. В основе накопления индивидуального опыта у жуков лежит оперативный выбор и эффективное воспроизведение одной или нескольких стереотипных тактик из имеющихся в их поведенческом репертуаре. Существенным обучающим фактором для жуков является активное поведение муравьев: наиболее успешно обучались жужелицы тех видов, которые вызывали самые агрессивные реакции конкурентов (Pterostichus oblogopunctatus и P. magus).
       Гибкое поведение насекомых минимизирует число прямых конфликтов, обеспечивает пространственное разграничение муравьев и жужелиц при сосуществовании на одной территории и способствует более полному использованию ресурсов топическими конкурентами.

      

1.       Дорошева Е. А. (1998). Методики полевых и лабораторных экспериментов для исследования взаимодействия муравьев с жужелицами на индивидуальном уровне // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий: Матер. Всерос. конф. Курган, 1998. С. 110 – 113.
2.       Дорошева Е. А. (1998). Муравьиные дороги как фактор, влияющий на пространственную организацию сообщества жужелиц // Экология Южной Сибири – 2000 год.: Матер. Южно-Сибирской рег. науч. конф. студентов и молодых ученых. Абакан, 1998. С. 42.
3.       Дорошева Е. А. (1999). Особенности поведения хищных жужелиц, позволяющие им избегать встреч с муравьями // Проблемы почв. зоологии: Тез. докл. II(XII) Всерос. сов. М., 1999. С. 187 – 189.
4.       Дорошева Е.А. (2000). Муравьиные дороги как фактор, влияющий на пространственную организацию сообщества жужелиц // Материалы второй Южно-Сибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых "Экология Южной Сибири - 2000 год". Красноярск. С. 42.
5.       Дорошева Е.А. (2000). Адаптивные особенности поведения хищных жужелиц, обитающих на территории муравьиных поселений // Материалы конференции "Биосфера и человечество". Екатеринбург. С. 78-81.
6.       Дорошева Е.А. (2000). Характер распределения жужелиц на кормовых участках рыжих лесных муравьев // Материалы международной конференции "Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы". Томск. Т. 3. С. 25-26.
7.       Дорошева Е. А. (2000). Dorosheva E. A. Ethological aspects of spatial competition between carabids and ants // “Biodiversity and dynamics of ecosystems in north Eurasia”: Proc. of I Int. conf. Novosibirsk, 2000. Vol. 3, N 2. P. 235 – 237.
8.       Дорошева Е.А. (2001). Специфика влияния рыжих лесных муравьев на пространственное распространение жужелиц // Материалы XI Всероссийского мирмекологического симпозиума "Муравьи и защита леса". С. 8-10.
9.       Дорошева Е.А. (2001). Этологические аспекты взаимодействия рыжих лесных муравьев и жужелиц на индивидуальном уровне II Материалы XI Всероссийского мирмекологического симпозиума "Муравьи и защита леса". С. 113-116.
10.       Дорошева Е.А. (2004). Экспериментальное исследование этологических механизмов взаимодействия рыжих лесных муравьев и жужелиц // Материалы Сибирской Зоологической конференции. Новосибирск. С. 250.
11.       Дорошева Е.А. (2005). Пищевая привлекательность рыжих лесных муравьев для хищных жужелиц // Материалы IV (XIV) Всероссийского совещания по почвенной зоологии "Экологическое разнообразие почвенной биоты и: биопродуктивность почв". Тюмень. С. 102-104.
12.       Дорошева Е.А., Екимова У., Коваленко Е. (1998). Экспериментальное исследование способности жужелиц разных видов избегать встреч с муравьями // Материалы XXXVI международной студенческой конференции. Новосибирск. С. 118.
13.       Дорошева Е.А., Лапина Е. (1999). Исследование индивидуальных контактов рыжих лесных муравьев и жужелиц // Материалы XXXVII международной научной студенческой конференции. Новосибирск. С. 45-46.
14.       Dorosheva E., Reznikova Zh. (1999). How carabids avoid ant foraging routes II Proc. of VIII European Ecological Congress. Halkidiki, Greece. P. 103.
15.       Dorosheva E., Reznikova Zh. (1999). Experimental study of behavioral aspects of inter-relations between ants and carabids // Proc. of XXVI International Ethological Conference. Bangalore, India. P. 150.
16.       Дорошева Е. А., Смелянский И. Э., Любечанский И. И., Резникова Ж. И. (1998). Пространственно-временное распределение муравьев в пределах стоково-геохимической серии ландшафтов в степях Заволжья // Биол. разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. Томск, 1998. С. 132 – 133.
17.       Дорошева Е. А., Смелянский И. Э., Любечанский И. И., Резникова Ж. И. (1998). Структура сообщества муравьев степной катены (по данным учетов почвенными ловушками) // «Муравьи и защита леса»: Матер. X Всерос. мирмекол. симп. М., 1998. С. 58 – 62.
18.       Резникова Ж.И., Дорошева Е.А. (2000). Влияние рыжих лесных муравьев на поведение жужелиц: экспериментальные исследования на индивидуальном уровне // Доклады академии наук. Т. 375. №4. С. 571-573.
19.       Резникова Ж. И., Дорошева Е. А. (2004). Reznikova Zh., Dorosheva E. 2004. Impacts of red wood ants Formica polyctena on the spatial distribution and behavioral patterns of ground beetles // Pedobiologia. V. 48. P. 15-21.
20.       Резникова Ж. И., Новгородова Т. А., Дорошева Е. А. (1998). Экспериментальное исследование взаимодействия муравьев с симбионтами и конкурентами на индивидуальном уровне // «Муравьи и защита леса»: Матер. X Всерос. мирмекол. симп. М., 1998. С. 37 – 40.
21.       Резникова Ж. И., Новгородова Т. А., Дорошева Е. А. (1998). Reznikova Zh., Novgorodova T., Dorosheva E. How ants identify their symbionts and competitors: special ways for special mates // Annual Meeting of the European Sociobiological Society. М., 1998. P. 18 – 19.
22.       Резникова Ж. И. и др. (2000). Reznikova Zh., Novgorodova T., Dorosheva E., Panteleeva S., Sleptzova E. Experimental study of ants' inter-relations with symbiionts and competitors at the individual level. // Proc. of XVIIIth Intern. Congr. of Zoology, Greece, 2000. P. 135.
23.       Резникова Ж. И. и др. (2001). Reznikova G., Novgorodova Т., Dorosheva E., Panteleeva S. & Sleptzova E. 2001. Ants as "tutors" for invertebrates sharing their feeding territories // Proc. of the 2001 Meeting of the European Sections of IUSSI. Berlin. P. 169.
24.       Ронжина Т., Дорошева Е.А. 1999. Топический аспект взаимодействия рыжих лесных муравьев и жужелиц в естественных условиях // Материалы XXXVII международной студенческой конференции. Новосибирск. С. 67-68.

©2005, Vladislav Krasilnikov  

… [Муравьиные новости]. [История сайта]. [ФОТОГАЛЕРЕЯ]. [Библиография]. [Неотропика]. [ Австралия]. [Афротропика].[Голарктика]. [ Муравьи Северной Америки]. [Обзор родов]. [Мирмекологи].[Рабовладельцы].[Муравьи – паразиты]. [Грибководы и листорезы]. [Кочевые муравьи]. [Крылатые муравьи].[Медовые муравьи]. [Пустынные муравьи – бегунки и «фаэтончики»]. [Муравьиные «коровы»].[Мирмекофилы]. [Содержание муравьев].[Простые опыты с муравьями]. [ТЕРМИНОЛОГИЯ]. [Ссылки].[Разное]… [ МУРАВЬИ в Анекдотах, ...Афоризмах, Высказываниях, ...Поэзии и Прозе]. [Муравьиная БИБЛИОТЕКА]. [Журналы]. [Муравьиная ГАЛЕРЕЯ].[СМЕХОгалерея]. [Муравьиная Галактика].