Последнее обновление    15.07.2005 

Демченко Александр Васильевич

      Многовидовая ассоциация муравейников и ее лесозащитное значение.
Автореф. дисс… канд. биол. наук.
Красноярск, Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1980. 19 с.

ВЫВОДЫ:

       В результате многолетних исследований проведенных в еловых насаждениях Подмосковья изучена структура и функционирование многовидовой асcоциациq муравейников, выявлено ее значение для еловых насаждений и предлагаются меры содействия появлению устойчивых многовидовых ассоциаций в лесных биоценозах. К особенностям территориального поведения видов и организации многовидовой ассоциации муравейников относятся следующие:

       1. По мере увеличения численности особей в семье муравьев группы Formica rufa, Formica fusca, Lasius niger, р.Myrmica, действует единый принцип усложнения ее организапии, системы фуражировки и взаимоотношений между особями, группами особей и семьями. В семье образуются обособленные группы особей-колонны, на кормовой территори возрастает динамическая плотность, появляются устойчивые направления фуражировки, а в дальнейшем потоки фуражиров, муравьиные дороги, охраняемая территория.

       2. Постепенное увеличение плотности поселения в комплексе муравейников приводит к образованию тесных межсемейных связей, когда развитие каждой семьи зависит от развития и состояния соседних семей и комплекса в целом. Наиболее сложная степень организованности свойственна муравьям группы F. rufa, образование федераций.

       3. Пространственное распределение муравейников одного, вида по мере развития ассоциации стремится к более равномерному, чем имеющееся в природе, распределению мест возможных для постройки гнезд. При постоянстве мест поселения стаби- лизируется и система пространственно-временных отношений, появляются условия для создания более устойчивой равновесной системы.

       4. Многовидовые ассоциации муравейников различаются между собой по полноте иерархического ряда, по видовому разнообразию и сложности организации, Устойчивость ассоциации зависит от развития ассоциации в целом и поддерживается системой внутри- и межвидовых отношений. В устойчивом состоянии численность особей в ассоциации достигает уровня равновесия.

       5. Влияние доминанта в первую очередь сказывается на муравьях - субдоминантах и в меньшей степени - нижестоящих , рангов. При взаимодействии двух доминантов между кормовыми территориями последних устанавливается зона с низкой динамической плотностью открытая для муравьев из нескольких гнезд одновременно. Посещаемость участков с большей плотностью ограничивается.

       6. Связи между доминантами, субдоминантами и муравьями нижестоящих рангов, как и внутривидовые, основываются на доведении отдельных особей, групп особей и семей с учетом территориально-временных отношений. Отношения между особями зависят, в основном, от их индивидуальных особенностей. На уровне семьи верх одерживают более многочисленные.

       7. В ходе сукцессии наблюдается смена трех типов многовидовой ассоциации муравейников и выявлено два сукцессионных ряда. Первый ряд - развитие ассоциации с доминантом F.exsecta. Наиболее просто организованной является ассоциация с доминантом Myrmica. Семьи остальных видов встречаются редко. Второй тип многоговидовой ассоциации с доминантой L.niger, субдоминантом Myrmica и другими видами отличается не только увеличением иерархического ряда, но и усложнением территориально-временых отношений, - наложение межвидовых на внутривидовые отношения, при оставшейся неизменной суммарной биомассе основных видов. Формирование третьего типа ассоциации (второй сукцессионный ряд) продолжается более длительный период. В результате, формируется многовидовая ассоциация состоящая из крупного комплекса муравьев доминантов; группы Formica rufa, субдоминантов и инфлюэнтов.

       8. Предлагается использовать как один из индикаторов устойчивости лесных биогеоценозов степень организованности ассоциации муравейников. Введение облигатного доминанта группы-Formica rufa позволяет ускорить процесс формирования многовидовой ассоциации муравейников и стабилизации биоценоза. В дополнение к существующим рекомендациям по переселению рыжих лесных муравьев от 1974 года предлагается расселение отводков определенных видов проводить в хвойные насаждения 25-30 летнего возраста и старше.

      

Список работ:

1.        Арнольди К. В., Гримальский В. И., Демченко А. В., Дмитриенко В. К., Захаров А. А., Кипятков В. Е., Купянская А. Н., Резникова Ж. И. Изучение экологии муравьев (методы) // «Муравьи и защита леса»: Матер. VI Всес. симп. Тарту, 1979. С. 155 – 171.
2.        Демченко А. В. Многовидовые ассоциации муравейников в ельниках Подмосковья // «Муравьи и защита леса»: Матер. V Всес. мирмекол. симп. 1975. С. 77 – 82.
3.        Демченко А. В. Сукцессия муравьев родов Myrmica, Lasius в еловых насаждениях Подмосковья // Тр. МЛТИ. Вопросы защиты леса. М., 1976. Т. 90. С. 80 – 87.
4.        Демченко А. В. Последствия введения нового доминанта в многовидовую ассоциацию муравейников // Зоол. журн. 1979. Т. 58, № 3. С. 370 – 377.
5.        Демченко А. В. Фуражировочные потоки и мобилизация у Myrmica rubra // «Муравьи и защита леса»: Матер. VI Всес. мирмекол. симп. Тарту, 1979. С. 91 – 93.
6.        Демченко А. В. Многовидовая ассоциация муравейников и ее лесозащитное значение. Автореф. канд. дисс. Красноярск, 1980. 19 с.
7.        Демченко А. В. Регуляция плотности поселения в многовидовой ассоциации муравейников // «Поведение животных в сообществах»: Мат. 3-го Всес. конф. по поведени. животных. М., 1983. С. 162 – 164.
8.        Демченко А. В. Заселенность насаждений и формирование комплекса муравейников группы Formica rufa в лесопосадках // «Муравьи и защита леса»: Матер. VIII Всес. мирмекол. симп. Новосибирск, 1987. С. 19 – 23.
9.        Демченко А. В. Некоторые особенности поведения фуражиров Formica fusca и Lasius niger // «Муравьи и защита леса»: Матер. VIII Всес. мирмекол. симп. Новосибирск, 1987. С. 176 – 179.
10.        Демченко А. В. Ассоциация Formica polyctena сосновых молодняков Лапландского заповедника // Биол. основы использования полезных насекомых. М., 1988. С. 70 – 73.
11.        Демченко А. В. Муравьи Лапландского заповедника, влияние промышленных выбросов // Биол. основы использования полезных насекомых. М., 1988. С. 35 – 37.
12.        Демченко А. В. Организация комплекса муравейников рода Myrmica (Hymenoptera, Formicidae) // Зоол. журн. 1988. Т. 67, № 7. С. 1002 – 1012.
13.        Демченко А. В. Особенности развития комплексов муравейников группы Formica rufa Лапландского заповедника (1981 – 1990 гг.), влияние промышленных выбросов // «Муравьи и защита леса»: Матер. IX мирмекол. симп. М., 1991. С. 30 – 34.
14.        Демченко А. В. Устойчивость поселений и динамическая плотность муравьев трех иерархических рангов в многовидовой ассоциации муравейников // «Муравьи и защита леса»: Матер. IX мирмекол. симп. М., 1991. С. 58 – 61.
15.        Демченко А. В. Внутригнездовая структура семьи Myrmica rubra // «Поведение животных и принципы самоорганизации»: Тез. Всерос. конф. Борок, 1994. С. 35.
16.        Демченко А. В. Зависимость комплекса муравейников Myrmica от состояния насаждения // Охрана лесных экосистем и рекреационное использование лесных ресурсов»: Тез. Всерос. науч.-техн. конф. М., 1994. Т. 3. С. 15 – 16.
17.        Демченко А. В. Внутригнездовая структура семьи Myrmica rubra (Hymenoptera, Formicidae) // Успехи совр. биологии. 1995. Т. 115, № 4. С. 452 – 458.
18.        Демченко А. В. Заселенность опада елового насаждения муравьями // Лесное хоз-во. 1995. Т. 4. С. 51 – 53.
19.        Демченко А. В. Смена мест поселения, преобразование комплекса муравейников р. Myrmica при изменении состояния елового древостоя // Проблемы почв. зоол.: Тез. докл. I (XI) Всерос. сов. Ростов-на-Дону, 1996. С. 39 – 40.
20.        Демченко А. В. Состояние древостоя и заселенность ельников муравьями рода Myrmica // Успехи совр. биологии. 1996. Т. 116, N 6. С. 749 – 757.
21.        Демченко А. В. Температурные градиенты среды обитания муравьев // Лесное хоз-во. 1997. № 1. С. 52 – 53.
22.        Захаров А. А., Демченко А. В. Динамика роста естественных комплексов муравейников Formica lugubris // «Муравьи и защита леса»: Матер. IV Всес. мирмекол. симп. М., 1971. С. 42 – 45.
23.        Захаров А. А., Демченко А. В. Дороги как элемент структуры колонии рыжих лесных муравьев // Вопросы лесозащиты. М., 1971. Вып. 38. С. 86 – 98.
24.        Захаров А. А., Орлова Т. А., Суворов А. А., Демченко А. В. Структура федерации у муравьев Formica aquilonia // Зоол. журн. 1983. Т. 62, № 12. С. 1807 – 1817.
25.        Федосеева Е. Б., Демченко А. В. Влияние субстрата на распределение плотности гнезд муравьев Myrmica ruginodis (Hymenoptera, Formicidae) // Зоол. журн. 1997. Т. 76, № 5. С. 543 – 553.
26.       

©2005, Vladislav Krasilnikov  

… [Муравьиные новости]. [История сайта]. [ФОТОГАЛЕРЕЯ]. [Библиография]. [Неотропика]. [ Австралия]. [Афротропика].[Голарктика]. [ Муравьи Северной Америки]. [Обзор родов]. [Мирмекологи].[Рабовладельцы].[Муравьи – паразиты]. [Грибководы и листорезы]. [Кочевые муравьи]. [Крылатые муравьи].[Медовые муравьи]. [Пустынные муравьи – бегунки и «фаэтончики»]. [Муравьиные «коровы»].[Мирмекофилы]. [Содержание муравьев].[Простые опыты с муравьями]. [ТЕРМИНОЛОГИЯ]. [Ссылки].[Разное]… [ МУРАВЬИ в Анекдотах, ...Афоризмах, Высказываниях, ...Поэзии и Прозе]. [Муравьиная БИБЛИОТЕКА]. [Журналы]. [Муравьиная ГАЛЕРЕЯ].[СМЕХОгалерея]. [Муравьиная Галактика].