|
Добавлено 28-06-2009
|
|
Аргентинский муравей в Европе, Азии и Америке
|
|
E. Sunamura1, X. Espadaler2, H. Sakamoto3, S. Suzuki1, M. Terayama1 and S. Tatsuki1
E-mail:
aa087004@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp
(1) Graduate School of Agricultural and Life Sciences, The University of Tokyo, Tokyo 113-8657, Japan
(2) Departament de Biologia Animal, de Biologia Vegetal i d’Ecologia, Universitat Autonoma de Barcelona, 08193 Bellaterra, Spain
(3) National Institute for Agro-Environmental Sciences, Tsukuba 305-8604, Japan
Intercontinental union of Argentine ants: behavioral relationships among introduced populations in Europe, North America, and Asia
|
|
"Insectes Sociaux", 2009,
Volume 56, Number 2,
Pages 143-147
(Июль 2009)
|
|
|
Исследованы поведенческие взаимоотношения среди интродуцированных популяций Аргентинского муравья Linepithema humile на примере колоний в Европе, Азии и Северной Америке.
Многие инвазивные муравьи, включая и Аргентинского муравья Linepithema humile, формируют экспансивные суперколонии, в пределах которых внутривидовая агрессия отсутствует.
Успех инвазивных видов обычно связывают с отсутствием такой агрессии на большом протяжении их огромных суперколоний, внутри которых отдельные индивидуумы могут свободно передвигаться между разными гнездами (Holway et al., 2002). Имея своей родиной Южную Америку, Аргентинский муравей в настоящее время расселился с помощью человека по всему миру, кроме Антарктики (Suarez el al., 2001). Причем, интродуцированные популяции формируют значительно более крупные колонии, чем у себя на родине (Tsutsui et al., 2000; Giraud et al., 2002; Heller, 2004: Pedersen et al., 2006). Наиболее крупными примерами суперколоний Аргентинского муравья являются 'European main' суперколония, простирающася более чем на 6000 км по Средиземноморскому побережью (Giraud et al., 2002), и 'Californian large' суперколония, которая населяет более чем 900 км прибрежной Калифорнии (Tsutsui et al., 2000).
Поведенческие отношения среди интродуцированных популяций этого вида на уровнях внутри страны или внутри одного континента ранее исследовались, но среди межконтинентальных популяций такое сравнение не проводилось. Недавно, Wetlerer and Wetlerer (2006) обнаружили, что Аргентинские муравьи из Европейской суперколонии и с островов Macaronesian архипелага были взаимно неагрессивными. В своей предыдущей работе авторы (Sunamura ct al.. 2009, in press), анализировали кутикулярные углеводороды (nestmate recognition cues: Liang and Silverman, 2000) интродуцированных популяций Японии.
В данной работе исследовались уровни агрессии между популяциями разных континентов путем траспортировки живых муравьев из Европы и Калифорнии в Японию для тестирования на агрессивность их против японских популяций. Оказалось, что рабочие из доминантных суперколоний Европы и Калифорнии не проявляли агрессивного поведения в отношении рабочих из доминантной скперколонии Японии, whereas they fought vigorously against workers from minor supercolonies. The three massive supercolonies, together with Argentine ants from Macaronesia, may be the largest non-aggressive unit formed by a social insect species in which intraspecific aggression exists. Absence or low levels of aggression at transcontinental scale, which may have derived from low genetic variation, may help introduced Argentine ants maintain expansive supercolonies. The lack of aggression implies possible frequent exchanges of individuals among the intercontinental populations mediated by human activities.
Keywords Biological invasions - Intraspecific aggression - Invasion history - Linepithema humile - Supercolony
***
|
| |
-
Антонов И.А. (2007). Структура сообществ муравьев города Иркутска // Экология в современном мире: взгляд научной молодежи. Материалы Всероссийской конференции молодых ученых, Улан-Удэ (Россия), 24-27 апреля 2007 г. - Улан-Удэ: ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2007. - С. 130-131.
-
Арнольди К.В. (1968). Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмскофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоол. журн. - 1968. -Т. 47, № 8. -С. 1155-1178.
-
Клауснитцер Б. (1990). Экология городской фауны. - М.: Мир, 1990. - 248 с
-
Красильников В.А. (1985). Мирмекофауна урбоценоза г. Чебоксары. //
“Материалы 23 Всесоюзной научной студенческой конференции. Биология”. Новосибирск, 1985, с. 69-73.
-
Красильников В.А. (1991). Изменения структуры многовидовой ассоциации муравьев в урбоценозах. // "Актуальные экологические проблемы Чувашской ССР. Чебоксары, 1991, с. 69-70.
ВЫВОДЫ: В целом мирмекофауна урбоценоза характеризуется, по нашему мнению, следующими особенностями:
1). Преимущественное сохранение интразональных видов (транспалеарктов и бореальных) и эвритопных видов с широкой экологической пластичностью (мезофиллов, мезотермов и т.д.) (Красильников, 1985);
2). Наличие облигатных синантропов - представителей тропической или субтропической фауны и возможное внедрение некоторых более южных элементов мирмекофауны данной зоны, имеющих специфические особенности питания (например - афидофагия);
3). Мозаичность структуры сообщества, формирующими элементами которого является либо структурные субъединицы самого урбоценоза (с границами в виде коммуникационных, транспортных и прочих линий и барьеров), либо (в случае малоурбанизированных участков) - виды-доминанты, обычно отсутствующие в урбоценозах;
4). Наличие "трехзвенной" структуры сообщества муравьев урбоценоза.
Первое звено - это сообщество муравьев собственно урбанизированных территорий. Наиболее простая часть общей структуры включает более приспособленные к экологическим последствиям урбанизации виды муравьев.
Второе звено - "парковое", или сообщество малоурбанизированных территорий (парков, оврагов и т.д.). Здесь полнее представлена аборигенная фауна и население муравьев, и возможно сохранение всей её структуры, наличие видов-доминантов, иерархия видов, ярусность сообщества муравьев. Это своеобразные рефугиумы аборигенной фауны в пределах урбоценоза.
Третье звено - "синантропное", состоящее из заносных, облигатных синантропов и местных факультативных синантропных видов. Возникает только на определенной стадии развития урбоценоза, когда в нем появляются все необходимые условия для существования импортированных в данную зону видов, имеющих порой санитарно-эпидемиологическое и карантинное значение.
-
Одинец А. А. (1991). Опыт борьбы с муравьями в Москве // «Муравьи и защита леса»: Матер. IX Всес. мирмекол. симп. М., 1991. С. 49 – 51.
-
Одинец А. А., Батршина В. А., Кирилловских В. А., Ромашкова О. П., Сераджи В. Е., Сидоренков В. Н., Дегтярева Л. А. (1997). Современное состояние борьбы с рыжими домовыми муравьями Monomorium pharaonis (L.) в Москве // Мат. Межд. колл. по общест. нас. СПб., 1997. Т. 3 – 4. С. 307 – 308.
-
Плешанова Г.И. (2005). Экология синантропных насекомых Восточной Сибири: явление синантропизации, экологические закономерности формирования фауны, система мониторинга и зашиты. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН. 2005. - 166 с.
-
Писарский Б. (1993). Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. - М.: Наука, 1993. - С. 43-49.
-
Рубинштейн В. З. (1995). Monomorium pharaonis L. (Hymenoptera, Formicidae): освоение городской Среды Камского Предуралья // Регион и география: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 1995. Ч. 4. С. 101 – 102.
|
| |
|
©2009, Vladislav Krasilnikov (translation & supplement)
|
|
Всякое использование без согласования с автором и без активной гиперссылки на наш сайт преследуется в соответствии с Российским законодательством об охране авторских прав.
|
