|
Добавлено 22-10-2023
|
|
The feeding apparatus of ants: an overview of structure and function
|
|
Adrian Richter, Evan P. Economo
E-mail:
a.richter@oist.jp
The feeding apparatus of ants: an overview of structure and function
"Philosophical Transactions of the Royal Society B"
|
|
|
|
Ротовой аппарат муравьев: обзор структуры и функций, морфологическое описание ротового аппарата, преорального пространства и цефалического сосательного насоса, максилл и лабиума.
РЕФЕРАТ.
Муравьи - доминирующее семейство эусоциальных наземных насекомых с разнообразными экологии, образа жизни и морфологии. Предпочтения в питании муравьев варьируют от от строгой плотоядности через всеядность до почти полного травоядства у видов питающихся семенами или экссудатами растительноядных насекомых. Хотя в ряде в ряде исследований изучалась эффективность питания муравьев на различных субстратах, сравнительно мало известно о функциональной морфологии структур, участвующих в поглощении пищи. структур, участвующих в поглощении пищи, и их диверсификации у разных видов муравьев. Чтобы подвести итог современным знаниям, авторы дают обзор того, как взрослые муравьи заглатывают пищу. Затем дается морфологическое описание ротового аппарата, преорального пространства и цефалического сосательного насоса. Мандибулы являются наиболее заметными ротовыми частями и получили значительное внимание. В литературе им уделяется значительное внимание, поэтому здесь авторы сосредоточились на максиллах и лабиуме. Авторы приводят современные гипотезы о характере движения этих частей тела и обсуждаем морфологические различия между муравьями, которые могут быть связаны с их экологическим разнообразием. их экологическим разнообразием. Приводятся краткие сравнения состояния муравьев с некоторыми другими насекомыми и позвоночными, а также кратко излагаются пробелы в наших знаниях. Это закладывает основу для будущих исследований, выясняющих связь между механизмами питания муравьев и эволюцией ротового аппарата.
ВВЕДЕНИЕ
Муравьи - доминирующие наземные членистоногие, биомасса которых превышает биомассу диких животных и птиц [1 - ссылка на источник внизу]. Как "экосистемные инженеры" муравьи оказывают огромное влияние на экосистемы, в которых они обитают [2], что имеет последствия для человеческого общества [3]. Муравьи, насчитывающие в настоящее время 14112 видов [4], являются самыми разнообразными эусоциальными насекомыми. муравьи - самые разнообразные эусоциальные насекомые, демонстрирующие широкий спектр экологических предпочтений и образа жизни [5]. Хотя большинство муравьев всеядны и могут питаться как растительной, так и животной пищей [6], многие из них имеют ярко выраженные пищевые предпочтения или специализацию. Некоторые из них являются чистыми генерализованными или специализированными хищниками [7], включая хищничество на яйцах [8], другие факультативно питаются дикими грибами [9] или культивируемыми грибами в сочетании с соками растений, используемых в качестве грибного субстрата [10]. Виды, являющиеся почти исключительно растительноядными, могут питаться выделениями сосущих насекомых и внецветочными нектарами растений [11], а также семенами [12]. Все это заставляет задуматься: Отражается ли широкий экологический спектр муравьев в морфологических структурах, используемых для переработки и поглощения пищи? которые являются почти исключительно травоядными, могут питаться выделениями сосущих насекомых и внецветочными нектарниками [11], а также семенами [12]. Все это заставляет задуматься: Отражается ли широкий экологический спектр муравьев в морфологических структурах, используемых для переработки и поглощения пищи?
Физической основой питания у муравьев и других насекомых являются ротовые аппараты, преоральное пространство, которое они окружают, и цефалический всасывающий насос передней кишки [13]. Ротовой аппарат состоит из пары мандибул, лабрума, пары максилл и лабиума. Морфологию ротового аппарата у насекомых можно охарактеризовать как "вариации на тему", поскольку эти общие компоненты могут быть модифицированы практически всеми возможными способами от колющих стилетов до режущих ножниц, сосательных хоботков или мягких причмокивающих язычков. Общий обзор можно найти, например, в [13].
Для муравьев анатомия ротового аппарата была описана в 1877 году Lubbock [14]. Однако наиболее подробная документация за столетие появилось позже, у французского анатома Шарля Жане в его работе, посвященной голове Lasius niger [15]. Бугнион [16] представил более сравнительный вклад, сосредоточив внимание на структурах, связанных с питанием, у 11 видов из пяти наиболее богатых видами подсемейств муравьев. Он предоставил мало информации о мышцах, но нарисовал структуры в их естественной конфигурации. Готвальд [17] вместо этого изучил экзартикулированные ротовые аппараты 104 видов (принадлежащих к 11 из 16 подсемейств муравьев), что затушевывает тесную интеграцию между структурами. Только в последнее время новая волна исследований позволила получить подробное представление о скелетомускулатуре различных видов муравьев с использованием трехмерных реконструкций на основе μCT-сканирования [18-23].
Эффективность поглощения пищи муравьями имеет решающее значение для их экологии и эволюции [24]. Хотя такие параметры, как скорость поглощения и продолжительность питания жидкостями, изучались в различных контекстах, например [24-29]. в различных контекстах, например, [24-29], только в одном исследовании была предпринята попытка связать морфологию питательного аппарата с экологическими предпочтениями до настоящего времени [30]. Аналогичным образом, только в одном исследовании рассматривается функциональной морфологии кормовых структур муравьев, помимо мандибул [31]. мандибул [31], что приводит к весьма ограниченному пониманию их биомеханики. Мандибулам уделено гораздо сравнительно больше внимания (например, [7,32-35], включая биомеханические исследования [36,37].
Авторы дают обзор наших современных знаний о том, как муравьи захватывают пищу, включая краткое описание морфологии, функций и вариаций различных кормовых структур. Поскольку мандибулы рассматриваются в двух других статьях [38,39] и получили значительное внимание в литературе, авторы приводят лишь краткий раздел, посвященный им. Чтобы придать дополнительный контекст состоянию муравья, они кратко сравнили его с некоторыми другими насекомыми, а также с позвоночными, и, наконец, дали прогноз на некоторые потенциальные будущих направлений исследований.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ДИСКУССИЯ
(a) The feeding process in ants
Поглощение пищи муравьями можно разделить на два общих режима. Твердая пища сначала перерабатывается мандибулами перед транспортировкой в преоральную полость и последующим заглатыванием, в то время как жидкая пища непосредственно слизывается или всасывается максиллолабиальным комплексом в сочетании с сосательным насосом [29,30]. Поглощение жидкости широко изучалось в лабораторных условиях на примере сахарной воды. В природе типичными источниками жидкости типичными источниками жидкости являются гемолимфа разрезанной добычи [50], соки растений при срезании листьев [51], нектарники внецветковых растений [24], выделения трофобионтов [11] или срыгивание пищи другими взрослыми муравьями или личинками, или даже гемолимфа личинок [52]. Муравьи могут слизывать жидкость, ритмично выдвигая и втягивая язычкообразной глоссы, что может поддерживаться движениями вперед и движениями вперед и назад всего максиллолабиального комплекса. В качестве альтернативы они могут всасывать жидкость более пассивно, вставляя максиллолабиальный комплекс в жидкость и удерживая его на месте [29]. В обоих случаях жидкость первоначально захватывается за счет адгезии, создаваемой ворсистой поверхностью глоссы. Возможно, роль играют и другие ворсистые структуры на ротовом аппарате [30,53,54]. Во время облизывания глоссы галеи проводят по ней при втягивании, что, предположительно, способствует продвижению жидкости в преоральную полость [30]. Из преоральной полости жидкость затем всасывается через через ротовое отверстие с помощью цефалического всасывающего насоса [26,30].
(b) Morphology of the feeding system in ants
(i) The mandibles, a multipurpose tool
(ii) The maxillolabial complex, the composite tongue of ants
(iii) The labrum, a protective plate
(iv) The preoral cavity, the filtration chamber
(c) The sucking pump, ‘where ingestion happens’
(d) Comparison with other insects
(e) Comparison with vertebrates
(f) Future directions
Myrmica, Formica, Lasius,
Pheidole, Camponotus Leptothorax
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| |
1. Schultheiss P, Nooten SS, Wang R, Wong MK,
Brassard F, Guénard B. 2022 The abundance,
biomass, and distribution of ants on Earth. Proc.
Natl Acad. Sci. USA 119, e2201550119. (doi:10.
1073/pnas.2201550119)
2. Folgarait PJ. 1998 Ant biodiversity and its
relationship to ecosystem functioning: a review.
Biodivers. Conserv. 7, 1221–1244. (doi:10.1023/
A:1008891901953)
3. Del Toro I, Ribbons RR, Pelini SL. 2012 The little things
that run the world revisited: a review of ant-mediated
ecosystem services and disservices (Hymenoptera:
Formicidae). Myrmecol. News 17, 133–146.
4. Bolton B. 2023 AntCat. An online catalog of the ants
of the world. See https://antcat.org (accessed 10
March 2023).
5. Hölldobler B, Wilson EO. 1990 The ants. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
6. Blüthgen N, Feldhaar H. 2010 Food and shelter:
how resources influence ant ecology. In Ant ecology
(eds L Lach, C Parr, K Abbott), pp. 115–136.
New York, NY: Oxford University Press.
7. Cerdá X, Dejean A. 2011 Predation by ants on
arthropods and other animals. In Predation in the
Hymenoptera: an evolutionary perspective (ed. C
Polidori), pp. 39–78, Kerala, India: Transworld
Research Network.
8. Brown Jr WL. 1957 Predation of arthropod eggs by
the ant genera Proceratium and Discothyrea. Psyche
64, 115. (doi:10.1155/1957/45849)
9. Epps MJ, Penick CA. 2018 Facultative mushroom
feeding by common woodland ants (Formicidae,
Aphaenogaster spp.). Food Webs 14, 9–13. (doi:10.
1016/j.fooweb.2017.12.001)
10. Quinlan R, Cherrett J. 1979 The role of fungus in the
diet of the leaf-cutting ant Atta cephalotes (L). Ecol.
Entomol. 4, 151–160. (doi:10.1111/j.1365-2311.
1979.tb00570.x)
11. Johnson C, Agosti D, Delabie JH, Dumpert K,
Williams D, von Tschirnhaus M, Maschwitz U. 2001
Acropyga and Azteca ants (Hymenoptera:
Formicidae) with scale insects (Sternorrhyncha:
Coccoidea): 20 million years of intimate symbiosis.
Am. Mus. Novit. 2001, 1–18. (doi:1206/0003-
0082(2001)335<0001:AAAAHF>2.0.CO;2)
12. Tschinkel WR, Kwapich CL. 2016 The Florida
harvester ant, Pogonomyrmex badius, relies
on germination to consume large seeds.
PLoS ONE 11, e0166907. (doi:10.1371/journal.pone.
0166907)
13. Krenn HW (ed.). 2019 Insect mouthparts: form,
function, development and performance. Cham,
Switzerland: Springer Nature.
14. Lubbock J. 1877 On some points in the anatomy of
ants. Mon. Microsc. J. 18, 120–142. (doi:10.1111/j.
1365-2818.1877.tb00115.x)
15. Janet C. 1905 Anatomie de la tête du Lasius
niger [Anatomy of the head of Lasius niger]. Paris,
France: Ducourtieux et Gout. [In French.]
16. Bugnion E. 1930 Les pièces buccales, le sac
infrabuccal et le pharynx des fourmis [The
mouthparts, infrabuccal sac and pharynx of ants].
Bull. R. Entomol. Soc. Egypt 14, 85–210. [In French.]
17. Gotwald Jr WH. 1969 Comparative morphological
studies of the ants: with particular reference to the
mouthparts (Hymenoptera: Formicidae). Mem.
Cornell Univ. Agric. Exp. Station, no. 408.
18. Boudinot BE, Moosdorf OTD, Beutel RG, Richter A.
2021 Anatomy and evolution of the head of Dorylus
helvolus (Formicidae: Dorylinae): patterns of sexand
caste-limited traits in the sausagefly and the
driver ant. J. Morphol. 282, 1616–1658. (doi:10.
1002/jmor.21410)
19. Richter A, Boudinot B, Yamamoto S, Katzke J,
Beutel RG. 2022 The first reconstruction of the head
anatomy of a Cretaceous insect, †Gerontoformica
gracilis (Hymenoptera: Formicidae), and the early
evolution of ants. Insect Syst. Divers. 6, 4. (doi:10.
1093/isd/ixac013)
20. Richter A, Boudinot BE, Garcia FH, Billen J, Economo
EP, Beutel RG. 2023 Wonderfully weird: the head
anatomy of the armadillo ant, Tatuidris tatusia
(Hymenoptera: Formicidae: Agroecomyrmecinae),
with evolutionary implications. Myrmecol. News 33,
35–75. (doi:10.25849/myrmecol.news_033:035)
21. Richter A, Hita Garcia F, Keller RA, Billen J, Economo
EP, Beutel RG. 2020 Comparative analysis of worker
head anatomy of Formica and Brachyponera
(Hymenoptera: Formicidae). Arthropod Syst.
Phylogeny 78, 133–170. (doi:10.26049/ASP78-1-
2020-06)
22. Richter A, Hita Garcia F, Keller RA, Billen J, Katzke J,
Boudinot BE, Economo EP, Beutel RG. 2021 The
head anatomy of Protanilla lini (Hymenoptera:
Formicidae: Leptanillinae), with a hypothesis of
their mandibular movement. Myrmecol. News 31,
85–114. (doi:10.25849/myrmecol.news_031:085)
23. Richter A, Keller RA, Rosumek FB, Economo EP, Hita
Garcia F, Beutel RG. 2019 The cephalic anatomy of
workers of the ant species Wasmannia affinis
(Formicidae, Hymenoptera, Insecta) and its
evolutionary implications. Arthropod. Struct. Dev.
49, 26–49. (doi:10.1016/j.asd.2019.02.002)
24. Davidson DW, Cook SC, Snelling RR. 2004 Liquidfeeding
performances of ants (Formicidae):
ecological and evolutionary implications. Oecologia
139, 255–266. (doi:10.1007/s00442-004-1508-4)
25. Falibene A, de Figueiredo Gontijo A, Josens R. 2009
Sucking pump activity in feeding behaviour
regulation in carpenter ants. J. Insect Physiol. 55,
518–524. (doi:10.1016/j.jinsphys.2009.01.015)
26. Josens R, Falibene A, Gontijo ADF. 2006 Electrical
signals during nectar sucking in the carpenter ant
Camponotus mus. J. Insect Physiol. 52, 1234–1242.
(doi:10.1016/j.jinsphys.2006.09.008)
27. Lois-Milevicich J, Schilman PE, Josens R. 2021
Viscosity as a key factor in decision making of
nectar feeding ants. J. Insect Physiol. 128, 104164.
(doi:10.1016/j.jinsphys.2020.104164)
28. Ávila Núñez JL, Naya M, Calcagno-Pissarelli MP,
Otero LD. 2011 Behaviour of Odontomachus chelifer
(Latreille) (Formicidae: Ponerinae) feeding on
sugary liquids. J. Insect Behav. 24, 220–229.
(doi:10.1007/s10905-010-9249-1)
29. Paul J, Roces F. 2003 Fluid intake rates in ants
correlate with their feeding habits. J. Insect Physiol.
49, 347–357. (doi:10.1016/s0022-1910(03)00019-2)
30. Paul J, Roces F. 2019 Comparative functional
morphology of ant mouthparts and significance for
liquid food intake. In Insect mouthparts (ed. H.
Krenn), pp. 335–359. Berlin, Germany: Springer.
31. Paul J, Roces F, Holldobler B. 2002 How do ants
stick out their tongues? J. Morphol. 254, 39–52.
(doi:10.1002/jmor.10011)
32. Gronenberg W. 1996 The trap-jaw mechanism in
the dacetine ants Daceton armigerum and
Strumigenys sp. J. Exp. Biol. 199, 2021–2033.
(doi:10.1242/jeb.199.9.2021)
33. Gronenberg W, Paul J, Just S, Hölldobler B. 1997
Mandible muscle fibers in ants: fast or powerful?
Cell Tissue Res. 289, 347–361. (doi:10.1007/
s004410050882)
34. Paul J, Gronenberg W. 1999 Optimizing force
and velocity: mandible muscle fibre attachments in
ants. J. Exp. Biol. 202, 797–808. (doi:10.1242/jeb.
202.7.797)
35. Püffel F, Pouget A, Liu X, Zuber M, van de Kamp T,
Roces F, Labonte D. 2021 Morphological
determinants of bite force capacity in insects: a
biomechanical analysis of polymorphic leaf-cutter
ants. J. R. Soc. Interface 18, 20210424. (doi:10.
1098/rsif.2021.0424)
36. Larabee FJ, Gronenberg W, Suarez AV. 2017
Performance, morphology and control of poweramplified
mandibles in the trap-jaw ant
Myrmoteras (Hymenoptera: Formicidae). J. Exp. Biol.
220, 3062–3071. (doi:10.1242/jeb.156513)
37. Klunk CL, Argenta MA, Casadei-Ferreira A, Economo
EP, Pie MR. 2021 Mandibular morphology, task
specialization and bite mechanics in Pheidole ants
(Hymenoptera: Formicidae). J. R. Soc. Interface 18,
20210318. (doi:10.1098/rsif.2021.0318)
38. Kang V, Püffel F, Labonte D. 2023 Threedimensional
kinematics of leaf-cutter ant
mandibles: not all dicondylic joints are simple
hinges. Phil. Trans. R. Soc. B 378, 20220546.
(doi:10.1098/rstb.2022.0546)
39. Püffel F, Walthaus OK, Kang V, Labonte D. 2023
Biomechanics of cutting: sharpness, wear sensitivity
and the scaling of cutting forces in leaf-cutter ant
mandibles. Phil. Trans. R. Soc. B 378, 20220547.
(doi:10.1098/rstb.2022.0547)
40. Keller RA. 2011 A phylogenetic analysis of ant
morphology (Hymenoptera: Formicidae) with special
reference to the poneromorph subfamilies. Bull. Am.
Mus. Nat. Hist. 355, 1–90. (doi:10.1206/355.1)
41. Febvay G, Kermarrec A. 1981 Morphologie et
fonctionnement du filtre infrabuccal chez une attine
Acromyrmex octospinosus (Reich) (Hymenoptera:
Formicidae): role de la poche infrabuccale.
Int. J. Insect Morphol. Embryol. 10, 441–449.
(doi:10.1016/0020-7322(81)90024-6)
42. Hansen LD, Spangenberg WJ, Gaver MM. 1999 The
infrabuccal chamber of Camponotus modoc
(Hymenoptera: Formicidae): ingestion, digestion,
and survey of bacteria. In Proc. 3rd Int. Conf. Urban
Pests, Prague, Czech Republic, 19–22 July
1999 (eds LD Hansen, WJ Spangenberg, MM Gaver),
pp. 211–219. Hronov, Czech Republic: Grafické
Závody.
43. Wang C, Billen J, Wei C, He H. 2019 Morphology
and ultrastructure of the infrabuccal pocket in
Camponotus japonicus Mayr (Hymenoptera:
Formicidae). Insect. Sociaux 66, 637–646. (doi:10.
1007/s00040-019-00726-8)
44. Wang C, Cocco A, Lin C-C, Billen J. 2022
Morphology and ultrastructure of the infrabuccal
pocket in Strumigenys ants. Arthropod. Struct. Dev.
68, 101154. (doi:10.1016/j.asd.2022.101154)
45. Richter A, Schoeters E, Billen J. 2021 Morphology
and closing mechanism of the mandibular gland
orifice in ants (Hymenoptera: Formicidae).
J. Morphol. 282, 1127–1140. (doi:10.1002/jmor.
21358)
46. Blüthgen N, Gebauer G, Fiedler K. 2003
Disentangling a rainforest food web using stable
isotopes: dietary diversity in a species-rich ant
community. Oecologia 137, 426–435. (doi:10.1007/
s00442-003-1347-8)
47. Collingwood CA. 1979 The Formicidae
(Hymenoptera) of Fennoscandia and Denmark.
Klampenborg, Denmark: Scandinavian Science Press.
48. Lösel PD et al. 2020 Introducing Biomedisa as an
open-source online platform for biomedical image
segmentation. Nat. Commun. 11, 5577. (doi:10.
1038/s41467-020-19303-w)
49. Engelkes K, Friedrich F, Hammel JU, Haas A. 2018 A
simple setup for episcopic microtomy and a digital
image processing workflow to acquire high-quality
volume data and 3D surface models of small
vertebrates. Zoomorphology 137, 213–228. (doi:10.
1007/s00435-017-0386-3)
50. Dejean A, Delabie JHC, Corbara B, Azémar F, Groc S,
Orivel J, Leponce M. 2012 The ecology and feeding
habits of the arboreal trap-jawed ant Daceton
armigerum. PLoS ONE 7, e37683. (doi:10.1371/
journal.pone.0037683)
51. Littledyke M, Cherrett J. 1976 Direct ingestion of
plant sap from cut leaves by the leaf-cutting ants
Atta cephalotes (L.) and Acromyrmex octospinosus
(Reich) (Formicidae, Attini). Bull. Entomol. Res. 66,
205–217. (doi:10.1017/S0007485300006647)
52. Meurville M-P, LeBoeuf AC. 2021 Trophallaxis: the
functions and evolution of social fluid exchange in
ant colonies (Hymenoptera: Formicidae). Myrmecol.
News 31, 1–30. (doi:10.25849/myrmecol.news_
031:001)
53. Krenn HW. 2019 Fluid-feeding mouthparts. In Insect
mouthparts: form, function, development and
performance (ed. HW Krenn), pp. 47–99. Cham,
Switzerland: Springer International Publishing.
54. Josens RB, Farina WM, Roces F. 1998 Nectar feeding
by the ant Camponotus mus: intake rate and crop
filling as a function of sucrose concentration.
J. Insect Physiol. 44, 579–585. (doi:10.1016/S0022-
1910(98)00053-5)
55. Josens RB, Roces F. 2000 Foraging in the ant
Camponotus mus: nectar-intake rate and crop
filling depend on colony starvation. J. Insect
Physiol. 46, 1103–1110. (doi:10.1016/S0022-
1910(99)00220-6)
56. Djiéto-Lordon C, Orivel J, Dejean A. 2001 Consuming
large prey on the spot: the case of the arboreal
foraging ponerine ant Platythyrea modesta
(Hymenoptera, Formicidae). Insect. Sociaux 48,
324–326. (doi:10.1007/PL00001784)
57. Yamamoto A, Ishihara S, Ito F. 2009 Fragmentation
or transportation: mode of large-prey retrieval in
arboreal and ground nesting ants. J. Insect Behav.
22, 1–11. (doi:10.1007/s10905-008-9126-3)
58. Davison EA. 1982 Seed utilization by harvester ants.
In Ant-plant interactions in Australia (ed. RC
Buckley), pp. 1–6. Dordrecht, the Netherlands:
Springer Netherlands.
59. Goetsch W. 1937 Die Staaten der Ameisen [The
states of ants]. Berlin, Germany: Springer. [In
German.]
60. Orivel J, Souchal A, Cerdan P, Dejean A. 2000 Prey
capture behavior of the arboreal ponerine ant
Pachycondyla goeldii (Hymenoptera: Formicidae).
Sociobiology 35, 131–140.
61. Ayre G. 1963 Feeding behaviour and digestion in
Camponotus herculeanus (L.) (Hymenoptera:
Formicidae). Entomol. Exp. Appl. 6, 165–170.
(doi:10.1111/j.1570-7458.1963.tb00614.x)
62. Wheeler WM, Bailey IW. 1920 The feeding habits of
pseudomyrmine and other ants. Trans. Am. Phil.
Soc. 22, 235–279. (doi:10.2307/1005485)
63. Glancey BM, Vander Meer R, Glover A, Lofgren C,
Vinson S. 1981 Filtration of microparticles from
liquids ingested by the red imported fire ant
Solenopsis invicta Buren. Insect. Sociaux 28,
395–401. (doi:10.1007/BF02224196)
64. Eisner T, Happ G. 1962 The infrabuccal pocket of a
formicine ant: a social filtration device. Psyche 69,
107–116. (doi:10.1155/1962/25068)
65. Probst RS, Wray BD, Moreau CS, Brandão CR. 2019
A phylogenetic analysis of the dirt ants,
Basiceros (Formicidae: Myrmicinae): inferring
life histories through morphological
convergence. Insect Syst. Divers. 3, 3.
(doi:10.1093/isd/ixz013)
66. Febvay G, Decharme M, Kermarrec A. 1984
Digestion of chitin by the labial glands of
Acromyrmex octospinosus Reich (Hymenoptera:
Formicidae). Can. J. Zool. 62, 229–234. (doi:10.
1139/z84-038)
67. Duncan CD. 1939 A contribution to the biology of
North American vespine wasps. Stanford, CA:
Stanford University Press.
68. Baranek B, Kuba K, Bauder J, Krenn H. 2018
Mouthpart dimorphism in male and female wasps
of Vespula vulgaris and Vespula germanica
(Vespidae, Hymenoptera). Dt. Entomol. Z. 65,
65–74. (doi:10.3897/dez.65.23593)
69. Cowley DR. 1959 Studies on the biology and
anatomy of Pison spinolae Shuckard (Hymenoptera,
Sphecidae). Auckland: New Zealand: Auckland
University Press.
70. Popovici O, Miko I, Seltmann K, Deans A. 2014 The
maxillo-labial complex of Sparasion (Hymenoptera,
Platygastroidea). J. Hymenopt. Res. 37, 77–111.
(doi:10.3897/jhr.37.5206)
71. Kuba K, Krenn HW. 2022 Filtration of nutritional
fluids in the German wasp Vespula germanica
(Vespidae, Hymenoptera). Insects 13, 185. (doi:10.
3390/insects13020185)
72. Krenn HW, Plant JD, Szucsich NU. 2005 Mouthparts
of flower-visiting insects. Arthropod. Struct. Dev. 34,
1–40. (doi:10.1016/j.asd.2004.10.002)
73. Wipfler B, Weissing K, Klass K-D, Weihmann T.
2016 The cephalic morphology of the American
cockroach Periplaneta americana (Blattodea).
Arthropod Syst. Phyl. 74, 267–297. (doi:10.3897/
asp.74.e31866)
74. Schmitt C, Rack A, Betz O. 2014 Analyses of the
mouthpart kinematics in Periplaneta americana
(Blattodea, Blattidae) using synchrotron-based X-ray
cineradiography. J. Exp. Biol. 217, 3095–3107.
(doi:10.1242/jeb.092742)
75. Wall CE, Smith KK. 2001 Ingestion in mammals. In
Encyclopedia of life sciences, pp. 1–6. London, UK:
John Wiley & Sons. (doi:10.1038/npg.els.0001837)
76. Schwarz D, Konow N, Roba YT, Heiss E. 2020 A
salamander that chews using complex, threedimensional
mandible movements. J. Exp. Biol. 223,
jeb220749. (doi:10.1242/jeb.220749)
77. Wainwright PC, McGee MD, Longo SJ, Hernandez
LP. 2015 Origins, innovations, and diversification of
suction feeding in vertebrates. Integr. Comp. Biol.
55, 134–145. (doi:10.1093/icb/icv026)
78. Iwasaki S-i. 2002 Evolution of the structure and
function of the vertebrate tongue. J. Anat. 201,
1–13. (doi:10.1046/j.1469-7580.2002.00073.x)
79. Stilson KT, Luo Z-X, Li P, Olson S, Ross CF. 2023
Three-dimensional mandibular kinematics of
mastication in the marsupial Didelphis virginiana.
Phil. Trans. R. Soc. B 378, 20220548. (doi:10.1098/
rstb.2022.0548)
80. Olson RA, Montuelle SJ, Williams SH. 2023
Characterizing tongue deformations during
mastication using changes in planar components of
three-dimensional angles. Phil. Trans. R. Soc. B 378,
20220555. (doi:10.1098/rstb.2022.0555)
81. Richter A. 2021 Data from: Morphology and closing
mechanism of the mandibular gland orifice in ants
(Hymenoptera: Formicidae). Zenodo. (doi:10.5281/
zenodo.4623822)
82. Richter A, Hita G, Francisco K, Roberto A, Billen J,
Economo EP, Beutel RG. 2020 Data from:
Comparative analysis of worker head anatomy of
Formica and Brachyponera (Hymenoptera:
Formicidae). Zenodo. (doi:10.5281/zenodo.3786977)
|
| |
| |
|
©2023, Vladislav Krasilnikov (translation & supplement)
|
|
Всякое использование без согласования с автором и без активной гиперссылки на наш сайт преследуется в
соответствии с Российским законодательством об охране авторских прав.
|
