Лазиус.Ру и ANTS           

Создание сайта:     Владислав Красильников    —   «ШКОЛА,  МУРАВЬИ И Компания»

Lasius.narod.ru
“School, Ants & Co”
  
Главная Школа В Муравейник №1CD Поэзия Афоризмы Анекдоты Новости сайта

ANT =…AMEISE…ARINKO…EMMET…FOURMIS…FORMICA…FURNICA…HANGYA…HORMIGA…JENJOLA…KARINCA…LANGGAM…MAUR… MIAMMEL…MIER…MRAVEC…MRAVENEC…MROWKA... КAТКA...=МУРАВЕЙ…MUURAHAINEN…MYRA…MYRER…MYRMICA…NIMLA…SIPELGAS...SISIMIZE…

Ископаемый Damzenomyrmex ribbeckei sp. n. из ровенского янтаря

***
"Insectes sociaux", Муравьиные НОВОСТИ: Виды-2014 и 2023, Статьи-2008 и 2023


Добавлено 11-09-2023 

A New Ant Genus (Hymenoptera, Formicidae) from the Late Eocene Rovno Amber

Radchenko, A. G.
E-mail: agradchenko@hotmail.com

A New Ant Genus (Hymenoptera, Formicidae) from the Late Eocene Rovno Amber




"Zoodiversity",
2023,
Volume 57, issue 4: 323–336. DOI 10.15407/zoo2023.04.323

 
    Описан новый вид и род ископаемых муравьёв Damzenomyrmex ribbeckei gen. n. and sp. n. (Dolichoderinae, Dolichoderini), обнаруженный в эоценовом ровенском янтаре.

      РЕФЕРАТ. На основании рабочих муравьёв из позднеэоценового ровенского янтаря (Ровно, Украина) установлен род Damzenomyrmex gen. n. (Dolichoderinae), включающий описанный здесь вид Damzenomyrmex ribbeckei sp. n. Автор считает Damzenomyrmex родственником Dolichoderus s. l. и относит его к трибе Dolichoderini. Дамзеномирмекс хорошо отличается от представителей ранее установленных подродов (родов) Dolichoderus s. l., таких как Dolichoderus s. str., Karawajewella, Acanthoclinea, Monoceratoclinea и Diceratoclinea, по характеру мезосомальной структуры. От видов Hypoclinea он отличается наличием рогоподобных выступов на переднебоковых углах пронотума. По последнему признаку Damzenomyrmex напоминает виды Monacis, но легко отличается от них невогнутым задним проподеальным краем, иной формой чешуйки петиоля, латерально неокаймленным мезонотумом и некоторыми другими признаками. Кроме того, Damzenomyrmex отличается от всех видов Dolichoderus s.l. кутикулярной структурой и зубчатым рисунком мандибул: жевательный край имеет 6-7 мелких острых зубцов и значительно более длинный апикальный, базальный угол выражен, а базальный край лишен зубцов и зубчиков. Рассмотрен сравнительный состав Dolichoderinae и представителей других муравьиных подсемейств в позднеэоценовых европейских янтарях.

      Муравьиная фауна позднеэоценовых европейских янтарей (балтийских, датских, биттерфельдских и ровенских) (приабонский возраст, 37,8-33,9 млн лет) является наиболее изученной из всех ископаемых мирмекофаун мира. В общей сложности изучено около 18 тыс. экземпляров муравьёв, к настоящему времени зарегистрировано 178 описанных видов из 64 родов 12 подсемейств (Длусский, Расницын, 2009; Перковский, 2016; Dlussky & Rasnitsyn, 2009; Perkovsky, 2016; Radchenko & Khomych, 2022 a, b; Dubovikoff & Zharkov, 2022; Radchenko, 2023).

      Подсемейство Dolichoderinae Forel, 1878 представлено в позднеэоценовых янтярях Европы восемью родами и 39 видами, что составляет около 13 % и 22 % всех родов и видов янтарных муравьев соответственно. Среди них наиболее наиболее разнообразным был род Dolichoderus Lund, 1831, насчитывающий 25 видов, и долиходериновый вид Ctenobethylus goepperti (Mayr, 1868) составляющий около 40 % собранных экземпляров муравьев (Длусский, Расницын, 2009, с дополнениями).

      В настоящее время существует мнение о независимом, хотя и совместном происхождении ровенских и других позднеэоценовых европейских янтарей (Длусский и Перковский, 2002; Перковский и др., 2003; Длусский и Радченко, 2006; Длусский и Расницын, 2009), и эта идея подтверждается характером мирмекофауны. Так, среди 42 родов и 82 видов, зарегистрированных до настоящего времени из ровенского янтаря, шесть родов и 24 вида найдены исключительно в этом янтаре (Dlussky & Perkovsky, 2002; Dlussky, 2009; Radchenko & Perkovsky, 2009; Radchenko & Dlussky, 2012, 2013 a, b; 2016; 2018 a, b; 2019; Radchenko et al., 2018, 2021; Perrichot et al., 2019; Radchenko & Khomych, 2020; Radchenko, 2021; Radchenko & Proshchalykin, 2021; Radchenko, 2023). Находка нового рода и вида Damzenomyrmex ribbeckei gen. et sp. n. только в ровенском янтаре подтверждает идею о о независимом происхождении этого янтаря.

      Damzenomyrmex ribbeckei gen. n. and sp. n. (Dolichoderinae).
      Род Damzenomyrmex назван в честь Mr. Jonas Damzen (Литва), который предоставил голотип и несколько паратипов для исследования. Вид D. ribbeckei назван в честь Mr. Hans-Werner Ribbecke (Германия), который предоставил кусок янтаря (10 см на 3 см) с голотипом и двумя паратипами в коллекцию SIZK.

      Диагноз рода. Рабочий. Вершина брюшка без круглого ацидопора. Интегумент довольно тонкий, с очень мелкой микроскульптурой, кажется несколько тусклым (по крайней мере, не блестящим). Задний край головы вогнут. Глаза расположены несколько впереди (ниже) середины длины боковых сторон головы и вдавлены с боков. Оцеллии отсутствуют. Антенны 12-сегментные, вставлены близко к заднему краю наличника; усики длинные, превышают затылочный край головы. Максиллярные пальпы 6-сегментные, лабиальные пальпы 4-сегментные. Гипостома без медиальной выемки, ее передний угол с расширенным зубовидным фланцем, направленным антеровентрально. Псаммофор отсутствует. Проподеум значительно ниже пронотума, так что мезосома не образует правильной дуги в профиль; переднелатеральные углы пронотума с отчетливыми тупыми роговыми выступами, направленными в стороны и вперед под углом ок. 45 гр. к продольной оси тела. Задняя поверхность проподеума прямая (не вогнутая). Жевательный край мандибул с 6-7 мелкими острыми зубцами

      Длина тела рабочих 8,3–10,7 мм. Самки и самцы неизвестны.

      ДИСКУССИЯ

      Современные представители подсемейства Dolichoderinae распространены по всему миру, но наибольшее родовое и видовое разнообразие наблюдается в Неотропической, Австралийско-Азиатской и Ориентальной областях (Shattuck, 1992). В общей сложности это подсемейство включает 28 сохранившихся до наших дней родов, насчитывающих более 710 видов; известно также 20 ископаемых родов и около 140 видов (Bolton, 2023).

      Dolichoderinae - одна из самых древних эволюционных линий среди современных подсемейств муравьев: его древнейшие представители известны из позднемеловых амбров Канады (кампан, 78-79 млн лет назад), например, Eotapinoma macalpini Dlussky, 1999 и Chronomyrmex medicinehatensis McKellar, Glasier et Engel, 2013 (Dlussky, 1999; McKellar et al., 2013; см. также Boudinot et al., 2022). Более того, в качинском янтаре (Мьянма - самый ранний сеноман, ок. 100 млн лет назад) были обнаружены еще один неописанный род и вид долиходерин (Boudinot et al., 2020, 2022).

      Dolichoderus s. l. - самый многочисленный род Dolichoderinae, насчитывающий более 130 сохранившихся видов. видов, что составляет около 20% всех известных видов этого подсемейства. Он распространен по всему миру, за исключением Афротропиков и Мадагаскара, и наиболее разнообразен в тропических лесах Восточного и Неотропического регионов.

      Род Dolichoderus s. l. имеет довольно сложную таксономическую историю. Типорвым видом рода Dolichoderus является Formica attelaboides Fabricius, 1775 из Бразилии. Майр (1855) основал род Hypoclinea и отнес к нему H. frauenfeldti Mayr, 1855 (ныне переведен в Lepisiota Santschi, 1926) и H. quadripunctata (Linnaeus, 1771); последний был впоследствии определен Уилером (1911) как типовой вид этого рода. Неотропический род Monacis был установлен Роге (1862), однако Майр (1862) отметил, что получил виды, промежуточные между Hypoclinea и Monacis, и предложил считать последнее название младшим синонимом Hypoclinea. Позднее Караваев (Karawajew, 1926) выделил из Юго-Восточной Азии новый подрод Dolichoderus - Diabolus (заменяющее название Karawajewella). Наконец, Уилер (1935) выделил в этом роде еще три подрода: Австралийские Acanthoclinea и Monoceratoclinea, а также Индо-Австралийский Diceratoclinea. В результате он разделил Dolichoderus s. l. на семь подродов: Dolichoderus s. str., Monacis (оба неотропические), почти космополитный Hypoclinea и четыре оставшихся подрода, упомянутых выше.

      В течение длительного периода, начиная с последней трети XIX века и до 1990-х годов, различные авторы рассматривали упомянутые таксоны родовой группы как хорошие роды, подроды или синонимы Dolichoderus s. l. Наконец, Шаттак (1992) подвел итог этой дискуссии, рассматривая все названия подродов как младшие синонимы Dolichoderus s. l., что до сих пор просто повторялось всеми последующими авторами (подробнее см. Shattuck, 1992, fig. 61; Bolton, 2023). Однако этот вопрос нельзя считать окончательно решенным. Прежде всего, следует подчеркнуть, что ни один из авторов, синонимизирующих ни для одного из упомянутых подродов/родовых названий с Dolichoderus, не привел достаточных, или, в большинстве случаев, вообще никаких аргументов в пользу этого. Таким образом, Acanthoclinea, Diceratoclinea, Karawajewella, Monacis и Hypoclinea синонимизировались с Dolichoderus всеми авторами до ревизии Шаттука (1992) только формально в текстах без каких-либо аргументов.

      На взгляд автора статьи, в такой ситуации было бы вполне логично считать Dolichoderus s. str., Acanthoclinea, Monoceraloclinea, Diceratoclinea и, скорее всего, Monacis в качестве хороших родов, а в дальнейшем провести тщательную ревизию остальных "родов" с целью уточнения их состава и филогенетических особенностей. При таком подходе пять упомянутых родов плюс "Hypoclinea" и, возможно, "Karawajewella", образуют монофилетическую группу, т.е. трибу Dolichoderini.

     

Myrmica, Formica, Lasius, Pheidole, Camponotus Leptothorax



 
 


     


Палеонтологическая история муравьев

"Муравей с Марса" и новое подсемейство

Фруктовая мимикрия муравьев, вызванная паразитом




Состав семьи   Гнездостроение   Питание   Голова   Грудь   Брюшко   Усики  Щупики  Домовые  Социальные паразиты   Древесные гнезда   Холмики и купола   Мирмекофилы  


Значение муравьев   Защита леса   Тли   Почва   Семена   Питание   Ужаления  Болезни  Домовые  Инвазии   Мирмекофилы   Листовертки   Пилильщики   Пяденицы   Шелкопряды





 
 


 



ЛИТЕРАТУРА
Cписок литературы.

  1. Agbogba C (1985) Observations sur la récolte de substances liquides et de sucs animaux chez deux espèces d’Aphaenogaster: A. senilis et A. subterranea (Hym. Formicidae). Insect Soc 32:427–434

  2. Bingham, C. T. 1903. Th e Fauna of British India, including Ceylon and Burma. Ants and Cucko-Wasps. Taylor and Francis, London, 1–506.

  3. Bolton, B. 2023. An online catalogue of the ants of the world. Available at: https://www.antcat.org/

  4. Boudinot, B. E., Perrichot, V. & Chaul, J. C. M. 2020. Camelosphecia gen. nov., lost ant-wasp intermediates from the mid-Cretaceous (Hymenoptera, Formicoidea). ZooKeys, 1005, 21–55. doi: 10.3897/zookeys. 1005.57629

  5. Boudinot, B. E., Khouri, Z., Richter, A., Griebenow, Z. H., Kamp, T., Perrichot, V. & Barden, Ph. 2022. Evolution and systematics of the Aculeata and kin (Hymenoptera), with emphasis on the ants (Formicoidea: †@@@idae fam. nov., Formicidae). bioRxiv preprint: 1–359. https://doi.org/10.1101/2022.02.20.480183

  6. Brady, S. G., Schultz, T. R., Fisher, B. J. & P. S. Ward. 2006. Evaluating alternative hypotheses for the early evolution and diversifi cation of ants. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 103 (48), 18172–18177. doi:10.1073/pnas.0605858103

  7. Brandão, C. R. F., Baroni Urbani, C., Wagensberg, J. & Yamamoto, C. I. 1999. New Technomyrmex in Dominican amber, with a reappraisal of Dolichoderinae phylogeny. Entomologica Scandinavica, 29 (1998), 411–428.

  8. Brown, W. L. 1973. A comparison of the Hylean and Congo-West African rain forest ant faunas. In: Meggers, B. J., Ayensu, E. S. & Duckworth, W. D., eds. Tropical forest ecosystems in Africa and South America: a comparative review. D. C.: Smithsonian Institution Press, Washington, 161–185.

  9. Carpenter, F. M. 1930. Th e fossil ants of North America. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 70, 1–66.

  10. Chiotis, M., Jermiin, L. S. & Crozier, R. H. 2000. A molecular framework for the phylogeny of the ant subfamily Dolichoderinae. Molecular Phylogenetics and Evolution, 17, 108–116. Doi: 10.1006/ mpev.2000.0821

  11. Dalla Torre, K. W. 1893. Catalogus Hymenopterorum hucusque descriptorum systematicus et synonymicus. Vol. 7. Formicidae (Heterogyna). W. Engelmann, Leipzig, 1–289.

  12. Deichmüller, J. V. 1881. Fossile Insecten aus dem Diatomeenschiefer von Kutschlin bei Bilin, Böhmen. Nova Acta Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae Germanicae Naturae Curiosorum, 42, 293–330.

  13. Dlussky, G. M. 1999. New ants (Hymenoptera, Formicidae) from Canadian amber. Paleontological Journal, 33 (4), 409–412.

  14. Dlussky, G. M. 2002. Ants of the genus Dolichoderus (Hymenoptera: Formicidae) from the Baltic and Rovno ambers. Paleontological Journal, 36 (1), 50–63.

  15. Dlussky, G. M. 2008. New species of ants of the genus Dolichoderus (Hymenoptera, Formicidae) from Late Eocene Ambers of Europe. Vestnik Zoologii, 42 (6), 497–514 [In Russian].

  16. Dlussky, G. M. 2009. Th e ant subfamilies Ponerinae, Cerapachyinae, and Pseudomyrmecinae (Hymenoptera, Formicidae) in the Late Eocene ambers of Europe. Paleontological Journal, 43 (9), 1043–1086. doi: 10.1134/S0031030109090068

  17. Dlussky, G. M. & Fedoseeva, E. B. 1988. Origin and early stages of the ant evolution (Hymenoptera: Formicidae). In: Ponomarenko, A. G., ed. Melovoj biocenoticheskij krizis i evolucija nasekomych. Nauka Publ., Moskva, 70–144 [In Russian].

  18. Dlussky, G. M. & Perkovsky, E. E. 2002. Ants (Hymenoptera, Formicidae) from the Rovno amber. Vestnik Zoologii, 36 (5), 3–20 [In Russian].

  19. Dlussky, G. M. & Putyatina, T. S. 2014. Early Miocene ants from Radoboj, Croatia. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Abhandlungen, 272, 237–285.

  20. Dlussky, G. & Radchenko, A. 2006. Fallomyrma gen. nov. , a new myrmicine ant genus (Hymenoptera: Formicidae) from the Late Eocene European amber. Annales Zoologici, 56 (1), 153–157.

  21. Dlussky, G. M. & Rasnitsyn, A. P. 2002. Ants (Hymenoptera: Formicidae) of formation Green River and some other Middle Eocene deposits of North America. Russian Entomological Journal, 11, 411–436. https:// www.antwiki.org/wiki/images/f/fc/Dlussky_%26_Rasnitsyn_2003.pdf

  22. Dlussky, G. M. & Rasnitsyn, A. P. 2007. Paleontological Record and Stages of Ant Evolution. Uspekhi Sovremennoj Biologii, 127, 118–134 [In Russian].

  23. Dlussky, G. M. & Rasnitsyn, A. P. 2009. Ants (Insecta: Vespida: Formicidae) in the Upper Eocene amber of Central and Eastern Europe. Paleontological Journal, 43, 1024–1042. https://doi.org/10.1134/ S0031030109090056

  24. Dlussky, G. M., Rasnitsyn, A. P. & Perfi lieva, K. S. 2015. Th e ants of Bol’shaya Svetlovodnaya (Late Eocene of Sikhote-Alin, Russian Far East). Caucasian Entomological Bulletin, 11, 131–152.

  25. Donisthorpe, H. 1920. British Oligocene ants. Annals and Magazine of Natural History 6 (9), 81–94.

  26. Dubovikoff , D. A. & Zharkov, D. M. 2022. A new species of the genus Dolichoderus Lund, 1831 (Hymenoptera: Formicidae) from a Late Eocene European amber. Caucasian Entomological Bulletin, 18 (1), 147–152 [In Russian]. DOI: 10.23885/181433262022181-147152

  27. Emery, C. 1888. Über den sogenannten Kaumagen einiger Ameisen. Zeitschrift für Wissenschaft liche Zoologie, 46, 378–412.

  28. Mayr, G. 1855. Formicina austriaca. Beschreibung der bisher im österreichischen Kaiserstaate aufgefundenen Ameisen, nebst Hinzufügung jener in Deutschland, in der Schweiz und in Italien vorkommenden Arten. Verhandlungen der K. K. Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien, 5, 273–478.

  29. Mayr, G. 1862. Myrmecologische Studien. Verhandlungen der K.K. Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien, 12, 649–776.

  30. Mayr, G. 1868. Die Ameisen des baltischen Bernsteins. Beiträge zur Naturkunde Preussens, 1, 1–102.

  31. Perfilieva, K. S., Dubovikoff , D. A. & Dlussky, G. M. 2017. Miocene Ants (Hymenoptera, Formicidae) from Crimea. Paleontological Journal, 51 (4), 391–401. DOI: 10.1134/S0031030117040098

  32. Perkovsky, E. E. 2016. Tropical and Holarctic ants in Late Eocene ambers. Vestnik Zoologii, 50, 111–122. https://doi.org/10.1515/vzoo-2016-0014

  33. Perkovsky, E. E., Zosimovich, V. Yu., Vlaskin, A. Yu. 2003. Rovno amber insects: fi rst results and analysis. Russian entomological Journal, 12 (2), 119–126.

  34. Radchenko, A. G. 2021. New species of the fossil ant genus Drymomyrmex (Hymenoptera, Formicidae, Formicinae) form the late Eocene Rovno amber (Ukraine). Palaeoentomology, 4, 544–549. https://doi. org/10.11646/palaeoentomology.4.6.4

  35. Radchenko, A. 2023. A new extinct ant genus (Hymenoptera, Formicidae) from Baltic amber. Annales Zoologici, 73 (1), 41–49. doi: 10.3161/00034541ANZ2023.73.1.004

  36. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2012. Boltonidris gen. nov., the fi rst extinct Stenammini ant genus (Hymenoptera, Formicidae) from the late Eocene Rovno Amber. Annales Zoologici, 62 (4), 627–631. doi:10.3161/000345412X659687

  37. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2013 a. Bilobomyrma n. gen., a new extinct ant genus (Hymenoptera, Formicidae) from the late Eocene European ambers. Journal of Paleontology, 87 (6), 1060–1066. DOI: 10.1666/13-013

  38. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2013 b. Vollenhovia kipyatkovi sp. nov., a new fossil ant species (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) from the Rovno amber (late Eocene). Proceedings of the Russian Entomological Society, 84 (2), 92–97.

  39. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2016. Further data on the extinct ant genus Eocenomyrma (Hymenoptera, Formicidae). Vestnik zoologii, 50 (5), 395–406. https://doi.org/10.1515/vzoo-2016-0046

  40. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2018 a. Ants of the genus Fallomyrma Dlussky et Radchenko (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) from Late Eocene European Ambers. Paleontological Journal, 52, 155–163. https://doi.org/10.1134/S0031030118020107

  41. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2018 b. Two new fossil species of the ant genus Pristomyrmex Mayr (Hymenoptera, Formicidae) from the Rovno and Bitterfeld ambers. Annales Zoologici, 6, 251–258. https://doi.or g/10.3161/00034541ANZ2018.68.2.004

  42. Radchenko, A. & Dlussky, G. M. 2019. Th e fi rst record of the ant genus Crematogaster (Hymenoptera, Formicidae) from the late Eocene European amber. Annales Zoologici, 69, 417–421. https://doi.org/10.3161/00 034541ANZ2019.69.2.008

  43. Radchenko, A, Dlussky, G. M. & Perfilieva, K. S. 2018. A new extinct ant genus (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) from the Late Eocene Rovno amber – a putative ancestor of the Leptothorax genus group. Myrmecological News, 27, 111–117. https://doi.org/10.25849/myrmecol.news_027:111

  44. Radchenko, A. G. & Khomych, M. R. 2020. Ants of the extinct genus Cataglyphoides Dlussky (Hymenoptera: Formicidae: Formicinae) from the late Eocene European ambers. Invertebrate Zoology, 17, 154–161. https://doi.org/10.15298/invertzool.17.2.05

  45. Radchenko, A. & Khomych, M. 2022 a. Morphology and putative ecology of Eocene ant Agroecomyrmex duisburgi (Hymenoptera, Formicidae, Agroecomyrmecinae). Annales Zoologici, 72 (2), 261–268. https://doi.org/ 10.3161/00034541ANZ2022.72.2.009

  46. Radchenko, A.& Khomych, M. 2022 b. First record of aneuretine ants (Hymenoptera, Formicidae) from late Eocene Rovno amber with consideration of extinct Aneuretinae. Travaux du Muséum National d’Histoire Naturelle “Grigore Antipa”, 65 (2), 69–80. doi: 10.3897/travaux.65.e85206

  47. Radchenko, A. G. & Perkovsky, E. E. 2009. Monomorium kugleri n. sp., a new fossil ant species (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) from the Late Eocene Rovno Amber (Ukraine). Israel Journal of Entomology, 39, 99–103.

  48. Radchenko, A. G., Perkovsky, E. E. & Vasilenko, D. V. 2021. Formica species (Hymenoptera, Formicidae, Formicinae) in late Eocene Rovno amber. Journal of Hymenoptera Research, 82, 237–251. https://doi. org/10.3897/jhr.82.64599

  49. Radchenko, A. G. & Proshchalykin, M. Yu. 2021. New extinct ant genus (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) from late Eocene Rovno amber. In: Proshchalykin, M. & Gokhman, V., eds. Hymenoptera studies through space and time: A collection of papers dedicated to the 75-th anniversary of Arkady S. Lelej. Journal of Hymenoptera Research, 84, 271–282. https://doi.org/10.3897/jhr.84.65238

  50. Roger, J. 1862. Synonymische Bemerkungen. 1. Ueber Formiciden. Berliner Entomologische Zeitschtrift , 6, 283–297.

  51. Ruzsky, M. 1905. Th e ants of Russia (Formicariae Imperii Rossici). Systematics, geography and data on the biology of Russian ants. Part I. Trudy Obshchestva Estestvoispytatelej pri Imperatorskom Kazanskom Universitete, 38 (4–6), 1–800 [In Russian].

  52. Scudder, S. H. 1877. Appendix to Mr. George M. Dawson’s report. Th e insects of the Tertiary beds at Quesnel. Report of Progress. Geological Survey of Canada, 1875–76, 266–280.

  53. Shattuck, S. O. 1992. Generic revision of the ant subfamily Dolichoderinae. Sociobiogy, 21, 1–181.

  54. Shattuck, S. O. 1995. Generic-level relationships within the ant subfamily Dolichoderinae (Hymenoptera: Formicidae). Systematic Entomology, 20, 217–228.

  55. Shattuck, S. O. & Marsden, S. 2013. Australian species of the ant genus Dolichoderus (Hymenoptera: Formicidae). Zootaxa, 3716 (2), 101–143. http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3716.2.1

  56. Taylor, R. W. & Brown, D. R. 1985. Formicoidea. Zoological Catalogue of Australia, 2, 1–149.

  57. Théobald, N. 1937. Les insectes fossiles des terrain oligocènes de France. Nancy, 1–473.

  58. Ward, P. S., Brady, S. G., Fisher, B. L. & Schultz, T. R. 2010. Phylogeny and biogeography of Dolichoderinae ants: eff ects of data partitioning and relict taxa on historical inference. Systematic Biology, 59, 342–362. DOI:10.1093/sysbio/syq012

  59. Wheeler, W. M. 1911. A list of the type species of the genera and subgenera of Formicidae. Annals of the New York Academy of Sciences, 21, 157–175.

  60. Wheeler, W. M. 1915. Th e ants of the Baltic Amber. Schrift en der Physikalisch-Ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg in Preußen, 55, 1–142. https://www.antwiki.org/wiki/images/e/ec/Wheeler_1915i.pdf

  61. Wilson, E. O. 1985. Ants from the Cretaceous and Eocene amber of North America. Psyche, 92 (2–3), 205–216.

  62. Zhang, J. 1989. Fossil insects from Shanwang, Shandong, China. Shandong Science and Technology Publishing House, Jinan, China, 1–459 [In Chinese].

  63. Zhang, J., Sun, B. & Zhang, X. 1994. Miocene insects and spiders from Shanwang. Science Press, Beijing. Shandong, v + 298.



 
 

©2023, Vladislav Krasilnikov (translation & supplement) 

Всякое использование без согласования с автором и без активной гиперссылки на наш сайт преследуется в соответствии с Российским законодательством об охране авторских прав. 







Автор сайта:
© 2003 -
Владислав Красильников

Здесь могла бы быть ваша реклама

Почему Лазиус?
 LASIUS@narod.ru

Используются технологии uCoz